Praėjusią savaitę JAV Atstovų Rūmai priėmė naujovišką kibernetinio saugumo įstatymo projektą, kuris neseniai buvo plačiai aptartas. Kai kurios techninės formos ją palaiko, o kitos organizacijos, įmonės ir piliečiai su juo susitiko.
Ketvirtadienio popietę, 288–127 m., Parlamentas balsavo dėl „Cyber Intelligence Sharing and Protection Act“ (CISPA). Vekselis bus perkeltas į JAV senatą. Jei praeisite, jis pereis prie prezidento Baracko Obamos galutiniam patvirtinimui.
$config[code] not foundTai yra antras metai iš eilės, kad CISPA įstatymo projektas buvo patvirtintas. Praėjusiais metais jis mirė Senate, bet dabar jis grįžo.
Kaip pažymėjome praeitos savaitės ataskaitoje, CISPA buvo nubrėžtos mūšio linijos.
- Šalininkai teigia, kad tai reikalinga siekiant apsaugoti JAV piliečius ir įmones nuo didėjančių kompiuterinių atakų.
- CISPA kritikai teigia, kad dabartine forma įstatymas pažeidžia privatumo teises, nes juose trūksta apsaugos, kaip privatūs duomenys gali būti naudojami vyriausybei.
Sąskaitą palaiko kai kurie technologijų pramonės gigantai, tokie kaip „Oracle“ ir „Intel“. Tai leidžia jiems įspėti federalinę vyriausybę apie jų tinklų saugumo pažeidimus ir teikti informaciją.
CISPA ir privatumo klausimai
Ketvirtadienį, kai CISPA priėmė namus, kritikai ilgai neišgirdo savo nepasitenkinimo. JAV atstovas Nancy Pelosi sakė, kad CISPA, kaip ji buvo priimta, „nesiūlo jokios politikos ir neleido jokių pakeitimų ar realaus sprendimo, kuris palaiko amerikiečių teisę į privatumą“.
Kiti priešininkai teigia, kad dabar parašyta CISPA yra per plati. Tai pakeistų privatumo susitarimus, kuriuos įmonės turi su savo vartotojais.
„Business Insider“ nuomone, įstatymo projektas taip pat leistų vyriausybei sudaryti privačių įmonių bendrai naudojamų duomenų bazę ir ieškoti šios informacijos pažeidžiant baudžiamosios teisės nuostatas. Kritikai teigia, kad toks informacijos perdavimas vykdomas pagal kibernetinio saugumo vaizdą. Tačiau šiuo metu į įstatymo projektą neįrašyta jokia kalba, pagal kurią federalinė vyriausybė galėtų rinkti šią informaciją, o CISPA nepaisytų dabartinių privatumo apsaugos, kritikų teiginių.
„Electronic Frontier Foundation“ (EŽF) tvirtai pasisakė prieš įstatymo projektą. Jame buvo stengiamasi padėti piliečiams susisiekti su įstatymų leidėjais prieštarauti įstatymo projektui. EŽF siūlo internetinę formą, kurioje galite nusiųsti savo senatoriui pranešimą, kad prieštarautų CISPA. EŽF kviečia sąskaitą ištraukti namuose „gėdingai“.
„CISPA yra prastai parengtas įstatymo projektas, kuris suteiktų išskirtinę išimtį, susijusią su kalnų uolienų privatumo įstatymu“, - parengtoje ataskaitoje EŽF interneto svetainėje sakė EFF vyresnysis įgaliotinis Kurtas Opsahlis. „Nors visi sutinkame, kad mūsų tautai reikia spręsti sparčiuosius interneto saugumo klausimus, šis įstatymas aukoja internetinį privatumą, o nesugeba imtis protingų veiksmų, kad pagerintų saugumą.“
Kitos grupės, prieštaraujančios CISPA, yra Amerikos bibliotekų asociacija, Amerikos pilietinių laisvių sąjunga, „Mozilla“, „Reporteriai be sienų“ ir Nacionalinė baudžiamosios gynybos advokatų asociacija. Toliau pateikiamas atviras CISPA oponentų laiškas Parlamento nariams prieš neseniai įvykusį Parlamento balsavimą:
„CISPA“ nuotrauka per „Shutterstock“
