Šią savaitę Aukščiausiasis Teismas priima argumentus dėl prezidento B. Obamos sveikatos draudimo pertvarkymo ir dėl to, ar reikia panaikinti sveikatos draudimo reformos priemones.
Prieš dvejus metus prezidento B. Obamos pasirašytą įstatymą „Pacientų apsaugos ir įperkamos priežiūros įstatymas“, paprastai vadinamas „Obamacare“, siekiama reformuoti Amerikos sveikatos priežiūros sistemą. Įstatymas reikalauja, kad asmenys, kuriems netaikomi darbdaviai arba vyriausybės remiami draudimo planai, įsigytų sveikatos draudimą arba sumokėtų baudą. Tai vadinama „individualiais įgaliojimais“. Šis aktas taip pat padidina jau egzistuojančių sąlygų draudimą ir padidina 30 mln. Neapdraustų piliečių galimybę gauti draudimą.
$config[code] not foundDiskusijų centre yra reikalavimas, kad amerikiečiai turėtų sveikatos draudimą arba mokėtų baudą. Priešininkai teigia, kad reikalavimas piliečiams mokėti už sveikatos draudimą yra konstitucinis.
Nacionalinė nepriklausomų verslo federacija (NFIB) prieštarauja prieinamų priežiūros įstatymo „individualiems įgaliojimams“. Pagal Emily Maltby ir Angus Loten straipsnį „The Wall Street Journal“:
„NFIB, konservatyvi, mažai verslo fojė, įsikūrusi Vašingtone, D.C., vien tik 2010 m. Byloje išleido daugiau nei 1,2 mln. JAV dolerių.“
Daugelis smulkiojo verslo savininkų teigia, kad jei jie turi sumokėti už savo darbuotojų sveikatos priežiūros išlaidas, jie neturėtų pakankamų pinigų srautų veiklos išlaidoms padengti ir būtų priversti uždaryti savo duris. Paskutinis dalykas, kurio reikia JAV ekonomikai, tuo metu, kai atsigavimas po didžiosios recesijos vis dar yra toks trapus, yra įstatymas, kuris didina mažų įmonių sąnaudų struktūrą.
Aukščiausiasis Teismas galėtų atsisakyti individualių įgaliojimų. Vis dėlto tai padarys dvi svarbias ir politiškai populiarias jo dalis: taisyklė, kuri draudžia draudikams mažinti aprėptį arba apmokestinti didesnius tarifus dėl anksčiau egzistuojančių ligų.
Sutinku, kad kažką reikia padaryti dėl sveikatos priežiūros sistemos. Kaip daugelis gydytojų mums sako, jie yra suspausti abiejose apskaitos žurnalo pusėse. Veiklos sąnaudos, įskaitant nuolat didėjančius netinkamo draudimo draudimus, nuolat didėja. Be to, tiems, kurie vis dar moka medicinos mokyklų paskolas, tenka papildoma finansinė našta.
Be to, vyriausybė įgaliojo sveikatos priežiūros paslaugų teikėjus pereiti nuo popierinių pacientų įrašų prie elektroninių medicininių įrašų iki 2014 m. Konvertavimas į skaitmeninius pacientų įrašus gali būti rodomas dešimtis tūkstančių dolerių, priklausomai nuo medicinos praktikos dydžio.
Tuo tarpu daugelis draudimo bendrovių nebeveikia per 30, 60 ar 90 dienų, o už pretenzijas padengia 120 ar daugiau. Medicare sumokės anksčiau, tačiau kompensavimo normos yra ribotos. Pavyzdžiui, jei apsilankymas arba procedūra yra ribojama iki 70 JAV dolerių, tai nėra teisinga gydytojams tokiose vietose kaip Niujorkas, Naujasis Džersis, Filadelfija, LA ar Bostonas, kur bendros veiklos sąnaudos yra daug didesnės nei mažiau tankiai apgyvendintose vietovėse. Dar blogiau yra tai, kad privatūs draudikai linkę atspindėti „Medicare“ tarifus.
Akivaizdu, kad kažkas turi būti padaryta, siekiant užkirsti kelią gydytojams išeiti, o mažoms įmonėms klestėti.
Tai ne paslaptis, kad pritariu smulkaus verslo savininkams ir mano įsitikinimu, kad verslumas iš tiesų yra būdas augti ekonomikai. Sveikatos priežiūros išlaidų našta mažoms įmonėms sumažins darbo vietų, kurias jie gali sukurti, skaičių.
Turime įgyvendinti kankinimo reformas, kad būtų galima kontroliuoti gydytojams neteisėtos draudimo įmokų, taip pat sveikatos priežiūros priemokų padidinimo ribą, kurią mažosios įmonės turi mokėti kasmet.
Obamacare Nuotrauka per Shutterstock
Daugiau: Obamacare 2 Komentarai ▼
