Kai kurie Federalinės ryšių komisijos (FCC) nuostatai, kurie prižiūri ne tik transliavimą, bet ir kai kuriuos telefono ir kitų ryšių aspektus, gali padaryti daug prasmės. Tačiau kiti palieka smulkaus verslo savininkus ir smulkaus verslo grupes nulauždami galvą arba netgi verkdami viščiukus. Sprendimo dėl nepageidaujamų faksogramų dalys tikrai priklauso pastarajai.
Nacionalinė nepriklausomų verslo federacija (NFIB) neseniai išreiškė susirūpinimą dėl vieno sprendimo, kuris buvo sukurtas siekiant išvengti nepageidaujamų el.
$config[code] not found2005 m. Kaip „Junk Fax Prevention Act“ (PDF) dalis, FCC išleido taisykles, reikalaujančias, kad kiekvienas, siunčiantis nepageidaujamą fakso reklamą, taip pat pateiktų bet kokį būsimą faksogramos siuntimą iš siuntėjo.
Nauja taisyklė buvo aiškus atsakas į tariamus fakso „nepageidaujamo e. Pašto platintojus“, kurie per daugelį metų nusiuntė nepagrįstus nepageidaujamų faksogramų srautus gavėjams, kuriems jų nereikia.
Nors ši taisyklė galėjo būti sveikas protas ištaisyti, kad fakso aparatai neišskleistų puslapių po nepageidaujamų nepageidaujamų faksogramų, taisyklės nesibaigė.
2006 m. FCC sprendė papildomus reikalavimus. Naujos nepageidaujamos fakso taisyklės iš esmės diktuoja, kad net jei gavėjas pateikė išankstinį aiškų kvietimą arba leidimą, siuntėjas vis tiek turi pateikti pranešimą apie atsisakymą su kiekvienu nauju faksu.
Kaip ir 2014 m., FCC savo poziciją patvirtino nutarimu, kuriuo buvo išspręsta keletas peticijų, kuriomis buvo siekiama paaiškinti reikalavimą dėl atsisakymo pranešti apie reklamą, kuri buvo siunčiama vartotojams. Naujasis sprendimas taip pat remiasi platesniu ir senesniu telefono vartotojų apsaugos įstatymu (PDF). Tačiau kai kurie mano, kad rezultatas yra reglamentavimo labirintas.
NFIB skundžiasi naujausiais FCC nutarimais dėl reklaminių faksogramų iš esmės laikydamasis nuomonės, kad net jei gavėjas yra davęs išankstinį sutikimą ar kvietimą, visose faksogramose turi būti abu pranešimai apie gavėjo teisę atsisakyti būsimų faksogramų skelbimų ir pranešti apie mechanizmą gavėjai gali pasinaudoti šia išimties teise.
Nutarimo kritikai teigia, kad jis gerokai viršija tik uždrausti siųsti nepageidaujamą ir nepageidaujamą reklamos turinį gavėjams faksu.
Karen Harned, NFIB Smulkiojo verslo teisinio centro vykdomasis direktorius, aiškina: „Tai visiškai nepagrįstas ir nepagrįstas reguliavimo perpildymas. Reikalavimas, kad smulkiojo verslo savininkai įtrauktų konkrečią atsisakymo kalbą faksu, kurį jų klientai paprašė gauti, yra tiesioginis įmonės savininko pirmojo pakeitimo teisės bendrauti su vartotojais pažeidimas. Vyriausybė paprasčiausiai negali diktuoti netinkamo ryšio tarp privačių šalių turinio. “
Pareiškimai, kuriuos pareiškė FCC, sukėlė sudėtingą reguliavimo naštą, kurią patiria mažos įmonės, ir kad šiomis taisyklėmis jau buvo pradėtos taikyti griežtos sankcijos.
Ji priduria: „Mažos įmonės jau turi pereiti per įvairius ir neaiškius federalinius teisės aktus be vidaus priežiūros pareigūnų pagalbos, todėl jie tampa itin pažeidžiami ieškiniams. Vienas iš NFIB narių dalyvauja 48 milijonų JAV dolerių klasės ieškinyje dėl šio FCC taisyklės pažeidimo, nors nėra įtarimų, kad jis išsiuntė faksą bet kuriam gavėjui be išankstinio gavėjo sutikimo. “
Kita vertus, atrodo, kad taisyklės taikomos tik nepageidaujamoms reklamoms, remiantis Technologijos teisės išsiuntimo ataskaita. Taigi, atrodo, kad šiuo metu faksai, kuriuose nėra reklamos turinio, gali būti atleisti nuo mokesčio.
Fakso aparato nuotrauka per „Shutterstock“
2 Pastabos ▼
