Kai tik politikai pradeda mesti „mažą verslą“, geriausia sėdėti ir atkreipti dėmesį. Geriausia ir tai, ką jie sako druskos grūdais.
Ilgą laiką skaitytojai žino, kad sakiau, nes visam laikui mažoji verslo politika, kuri praleidžia daugumą mažų įmonių šalyje, neturėtų būti vadinama smulkaus verslo politika. Esu tikras, kad kažkas dar galėtume pavadinti tai, kas būtų geresnė ar seksualesnė, ir būtų privalumas.
$config[code] not foundTaigi, kai įstojame į rinkimų sezoną, House Republicans išlaikė H.R. 9, viliojančiai pavadindami „Small Business Tax Cut“ įstatymą, su daug šokinėjimu ir šaukimu. Tam tikrais būdais tai yra lemiamas atsakas į kritiką, kurią per keletą mėnesių atnešė namų mažumų vadovybė. Nancy Pelosi (CA-D) ir Demokratinė rytė Steny Hoyer (MD-D) daugumos lyderių skundai buvo labai triukšmingi, nes respublikonai ignoravo ekonomiką ir tik rūpinosi savo gerais draugais.
Galbūt ne tiesiogiai atsakas į šiuos kaltinimus (bent jau ne kas nors, kas linkęs viešai pripažinti), bet įtartinai laiku, šis mokesčių sumažinimas atsirado iš rūmų rutuliukų. Namo smulkaus verslo komiteto pirmininkas Sam Gravesas (R-MO) pareiškime pareiškė, kad Parlamentas priėmė šią priemonę:
„Smulkiojo verslo mokesčių atskaitymas leistų mokesčių lengvatas milijonams mažų įmonių, nuo mama ir pop parduotuvių iki mažų gamybos ir paslaugų įmonių, leidžiančių jiems investuoti ir samdyti darbuotojus. Tai tik darbo teisės aktų tipas, kurį Vašingtonas turėtų sutelkti, ir raginu Senatą priimti šį įstatymo projektą. “
„Obamos administracijos ir biudžeto biuras“ teigia, kad maždaug pusė įstatymo numatytų išmokų būtų skirta asmenims, turintiems daugiau kaip 1 mln. JAV dolerių metines pajamas, ir didelėms korporacijoms, nes teisės aktuose vartojama pernelyg plati smulkaus verslo apibrėžtis.
Jei pradėsite pajusti deja vu jausmą, niekas negali jus kaltinti. Būtent tokios diskusijos vyko 2003 m., Kai buvo diskutuojama apie antrąjį prezidento Bušo mokesčių sumažinimą. Jis teigė, kad didžiausio mokesčių grupės sumažinimas būtų naudingas mažoms įmonėms. Daugybė kitų žmonių sakė, kad tai buvo skalbykla. Būdamas palaimintas respublikonų kongresu, „Business“ gavo savo mokesčių mažinimą.
Nuo to laiko niekas nepasikeitė. Ne darbdaviai vis dar sudaro beveik 80% visų mažų įmonių, ir jie vis dar uždirba tik vidutiniškai 45 000 JAV dolerių per metus. Dauguma mažų įmonių yra labai mažos įmonės, kurios yra gana mažai pelningos.
Ir, be abejo, įdomu, kodėl šie vadinamieji smulkiojo verslo mokesčių sumažinimai niekada neapsiriboja mokesčių mokėtojais, kurie gali naudoti tuos, kurie gali įrodyti, kad jie iš tikrųjų yra mažos įmonės?
Dabar, kai jis praėjo Parlamentą, įstatymo projektas buvo perduotas Senato finansų komitetui, kur, žinodamas pirmininką Max Baucus (MT-D), greičiausiai bus tam tikri veiksmai. Vis dėlto būtų stebėtina, jei senatoriaus daugumos lyderis Haris Reidas leistų šiam įstatymo projektui pamatyti dienos šviesą.
Ir, jei įstatymo projektas bus išleistas per visus galimus kliūtis, tikimasi, kad prezidentas B. Obama jį vetuos.
Visi žinojo, kad, kai Parlamentas balsavo už šio teisės akto priėmimą iš esmės partizaninėmis linijomis. Bet žingsnis suteiks nykstantiems respublikonams šaudmenis, kad galėtų pasakyti žmonėms savo rajonuose, kad prezidentas B. Obama yra anti-smulkus verslas.
Tai buvo tikras šio tikslo.
Klausimas Nuotrauka per Shutterstock
2 Pastabos ▼
