Jei jūsų verslas priklauso nuo filialo pardavimo, stebėkite. Dar trys valstybės išlaikė vadinamąjį filialo „nexus“ mokestį, kurį teigia partnerių verslo atstovai, kurie kenkia tūkstančiams mažų įmonių. Jie sako, kad apytikriai 90 000 filialo rinkodaros jau buvo paveikta visoje šalyje arba dėl to turi uždaryti savo verslą arba pereiti per valstybės linijas.
Partnerių rinkodaros advokatai tvirtina, kad yra geresnis problemos sprendimas, bet ne visi smulkiojo verslo savininkai sutinka.
$config[code] not foundPartnerių pardavimai įvyksta, kai lankytojas paspaudžia jūsų svetainėje esančią specialią nuorodą, kad pasiektų kitą svetainę, su kuria turite ryšių su partneriais. Jei, atlikę nuorodą, lankytojai perka kitoje svetainėje esančią prekę ar paslaugą, jūs gaunate komisinį mokestį už pardavimą.
Partnerių „Nexus“ arba „Amazon“ mokestis
Nauji filialo ryšių įstatymai yra bandymas susitvarkyti su 1992 m. Aukščiausiojo teismo Quill ir Šiaurės Dakotos nutarimu. Sprendime iš esmės teigiama, kad valstybės gali priversti tik valstybės mažmenininkus rinkti pardavimo mokestį iš vietos pirkėjų, jei jie fiziškai dalyvauja valstybėje.
Tačiau šis sprendimas nėra tinkamas, kai valstybės vyriausybės, kurioms trūksta pinigų, turi daugiau pajamų. Ir kai kurios plytų ir skiedinio įmonės, kurios turi rinkti pardavimo mokestį toje valstybėje, kurioje jos yra, taip pat skundėsi, kad dabartinės taisyklės yra nesąžiningos.
Valstybių vyriausybių atsakymas yra partnerių ryšys. Daugeliu atvejų įstatymai reikalauja, kad valstybiniai mažmenininkai rinktų pardavimo mokestį, jei didelę dalį vietinių pardavimų generuoja filialo rinkodaros įmonės. Įstatymų leidėjai teigia, kad filialai teikia nuotolinius mažmeninės prekybos atstovus.
Praėjusio mėnesio pradžioje dešimt valstybės buvo priėmę partnerių ryšius, neseniai pranešė filialo rinkodaros advokatas Geno Prussakovas. Šios valstybės yra Arkansas, Kalifornija, Konektikutas, Gruzija, Ilinojus, Kanzasas, Niujorkas, Šiaurės Karolina, Pensilvanija ir Rodo sala.
Tačiau birželio mėnesį šios valstybės prisijungė Maine, Misūris ir Minesota, kurios visos pridėjo savo partnerių ryšius.
Rezultatai
Partnerių rinkodaros advokatai, įskaitant Prussakovą ir „Performance Marketing Association“, teigia, kad naujų įstatymų rezultatai buvo pražūtingi pramonei.
Internetiniai mažmenininkai, tokie kaip „Amazon“, nusprendė nutraukti ryšius su filialais kai kuriose valstybėse, o ne rinkti pardavimo mokestį pagal naujus įstatymus.
Pavyzdžiui, „Amazon“ neseniai nutraukė savo susitarimus su filialo rinkodarais Missouri.
Tokiais atvejais filialai susiduria su galimybe prarasti savo verslą ar perkelti per valstybės linijas, siekdami išlaikyti savo ryšius su partneriais.
„Performance Marketoing Association“ apskaičiavo, kad su trimis valstybėmis, pridedančiomis partnerių ryšių įstatymus, apie 90 000 filialų turėjo tam tikrą įtaką naujiems įstatymams. Tai galėtų apimti viską, kas verčia juos uždaryti savo veiklą, kad jie galėtų kirsti valstybines linijas, kad liktų versle.
Vienas galimas sprendimas
Vienas iš galimų sprendimų, kurį palaiko ir filialo rinkodaros advokatai, ir „Amazon“, yra vadinamasis „interneto pardavimo mokestis“ arba „Marketplace Fairness Act“. Siūlomas įstatymo projektas, kuris jau buvo priimtas JAV Senate, išlygins vienodas sąlygas, remia rėmėjai.
Jei jis būtų priimtas, jis gali reikalauti, kad mažmenininkai internetu galėtų nesvarbu, kur jie yra, kad atitiktų vietinį pardavimo mokestį, nesvarbu, ar jie yra valstybėje ar kitoje apmokestinimo jurisdikcijoje.
Ne visi sutinka
Tačiau ne visi mėgsta įstatymo projektą, o priešininkai stengėsi jį nužudyti. Kai kuriose JAV smulkiojo verslo savininkams gali būti labai sudėtinga 9,600 JAV mokesčių mokėtojų.
Ebay savo narių vardu išreiškė prieštaravimą planui. Ebay pardavėjai turėtų rinkti mokestį, jei jų pardavimai viršytų tam tikrą ribą. Atskirų el. Prekybos svetainių taip pat gali būti reikalaujama rinkti pardavimo mokestį valstybėse ar kituose apmokestinamuosiuose rajonuose, kur jie turi pakankamai pardavimų.
Mokesčių nuotrauka per „Shutterstock“
19 Pastabos ▼
