Pagal neseniai išleistus Darbo departamento duomenis pastaruosius penkis mėnesius iš eilės padidėjo laikinųjų pagalbos darbuotojų gretas. „Wall Street Journal“ praneša, kad amerikiečių, dirbančių laikinose darbo vietose, skaičius vasario mėn. padidėjo 47 500, o 2 mln., tačiau kartu sumažėjo bendras užimtumas.
Nors šalies mastu dirbančios įmonės praneša apie didesnį verslą, nes įmonės pasirengusios ekonomikos atsigavimui, jie sako, kad samdymas vis dar nėra artimas prieš recesiją.
Ankstesniais nuosmukiais laikinasis samdymas buvo pagrindinis rodiklis, kad įmonės ruošiasi samdyti nuolatinius darbuotojus. „Associated Press“ praneša, kad po 1990–1991 m. Nuosmukio, pavyzdžiui, 1991 m. Rugpjūčio mėn. Po 2001 m. Nuosmukio 2003 m. Vasarą laikinasis įdarbinimas padidėjo tris mėnesius, o rudenį prasidėjo nuolatinis samdymas.
Tačiau šiuo metu dalykai gali būti skirtingi. Bent jau dabar neatrodo, kad daugelis laikinųjų darbuotojų turi galimybę tapti nuolatiniais samdomais darbuotojais. “Manau, kad laikinasis samdymas yra mažiau naudingas signalas nei anksčiau, Johns Fargo vyriausiasis ekonomistas Johnas Silvia sakė: AP. „Bendrovės netikrina vandenų kreipdamosi į laikinas įmones. Jie tiesiog nori dirbti ne visą darbo dieną. “
Koks skirtumas šiuo metu? Vienas iš veiksnių yra pasitikėjimo ekonomikos atsigavimu stoka. Kreditų rinkose vis dar įtempta ir vartotojai nesirenka, todėl įmonės nenori pridėti nuolatinių darbuotojų į darbo užmokestį.
Kitas yra politinis netikrumas. Kadangi Parlamentas ir Senatas vis dar susiduria su sveikatos priežiūros klausimais, daugelis darbdavių nenori samdyti, kol jie nežino, kokios papildomos sveikatos priežiūros išlaidos gali būti nuolatiniams darbuotojams.
17,6 mlrd. JAV dolerių vertės darbo vietų, kurios praėjo kovo 17 d., Suteiks darbdaviams atleidimą nuo darbo užmokesčio mokesčių už visus naujus darbuotojus, kuriuos jie samdo likusius metus (tol, kol darbuotojas buvo neveikęs 60 dienų) ir suteiks 1000 JAV dolerių mokesčių kreditą kiekvienas naujas darbuotojas laikė darbo užmokestį 52 savaites. Tačiau nuomonė yra susiskaldžiusi dėl to, ar šios priemonės tikrai paskatins nuomą, kol mažos įmonės vis dar turės sunkumų gauti kreditą ir kapitalą.
