Pirštų atspaudų analizė nėra tikslus mokslas.Nors pirštų atspaudų analizė yra teisingai girta už užšaldytų bylų kriminalinių tyrimų nutraukimą, atleidimą nuo nekaltų kalinių ir aukštųjų technologijų saugos ir saugumo priemonių, tai nėra tiksli, patikima ir nesaugi identifikavimo priemonė. Sunkus klaidingos analizės poveikis - nuo asmens darbo praradimo iki asmens laisvės ar gyvenimo praradimo - neleidžia priimti priimtino klaidų lygio.
$config[code] not foundŽmogaus klaidos
Žmogaus klaida pirštų atspaudų analizėje sukelia nenuoseklią ir neteisingą išvadą. 2006 m. Southamptono universiteto Itiel Dror atliko testą, kuriame jis davė pirštų atspaudų įrodymus ekspertams iš viso pasaulio. Kiekvienam egzaminuotojui buvo išnagrinėti aštuoni atvejai. Tačiau Dror nesakė jiems, kad tai buvo tie patys atvejai, dėl kurių jie anksčiau priėmė sprendimą. Antrą kartą tik du iš aštuonių egzaminuotojų pasiekė tą pačią išvadą kiekviename iš aštuonių atvejų. Iš kitų šešių ekspertų, šešiose iš 32 bylų, tie patys egzaminuotojai antrą kartą pasiekė kitokią išvadą, kai jie įvertino įrodymus.
Kompiuterių klaidos
2005 m. FBI atsiprašė už serijinio žudiko Jeremy Jones išleidimą, kai jo pirštų atspaudai neatitiko sistemoje esančių pirštų atspaudų. Jonesas buvo suimtas tris kartus už nedidelius pažeidimus, bet kiekvieną kartą, kai jis buvo išleistas, nes FBI integruota automatizuota pirštų atspaudų identifikavimo sistema (IAFIS) nesugebėjo suderinti savo esamų pirštų atspaudų su naujais pirštų atspaudais, paimtais po kiekvieno arešto. IAFIS yra laikoma 98 proc. Tikslumu, tačiau pagal „Atsargumo pasakojimą apie pirštų atspaudų analizę ir priklausomybę nuo skaitmeninės technologijos“: „jei FBI per metus palygina 40 mln., 800 000 rezultatų yra neteisingi.“
Dienos vaizdo įrašas
Atnešė jums iš sėjinukų, kuriuos jums pristatėPirštų atspaudų formos
Biometrinių pirštų atspaudų analizės patvirtina asmens tapatybę, kad galėtų naudotis įrenginiais ir kompiuteriais. Tačiau šių tyrimų galiojimas gali būti labai pavojingas. Tsutomu Matsumoto, Japonijos Jokohamos nacionalinis universitetas, sukūrė žmogaus piršto formą. Šis pelėsis tapo žinomas kaip „guminis“ pirštas, nes jis buvo pagamintas iš tos pačios medžiagos kaip „Gummi Bears“. Tada jis parodė, kaip gauti likusio pirštų atspaudų pavyzdį; padidinti vaizdą naudodami darbalaukio programą; spausdinti, kurti ir formuoti vaizdą į dirbtinį pirštų atspaudų kloną. Nebrangus ir gana lengvas guminių pirštų antspaudų analizės sistemas.
Kitos saugumo problemos
Be pirštų atspaudų formų, biometrinių pirštų atspaudų analizė yra jautri papildomiems saugumo pažeidimų tipams. „Biometriniai duomenys: rizika ir kontrolė“ nurodo keletą kitų pavojų: pavogus pirštų atspaudų ryšio duomenis, įsilaužėlis galėtų gauti elektroninį pavardę, manipuliuojant pirštų atspaudų skaitytuvo temperatūrą gali atsirasti nepastovus elgesys ir gali būti neteisingas autentifikavimas. taip pat pažeidžiami likusių atakų, kuriuose teisėti vartotojai palieka pirštų atspaudų įspūdį, kuris gali būti užfiksuotas dulkinant ar kvėpuojant jutikliu.
