SEO pramonė vykdoma su folkloru. Didžioji dalis to, kas pasakyta, nepateikiama su įrodymais, kuriuos reikia patvirtinti. Neabejotina, kad nesame imunitetas nuo mūsų pačių nusikaltimų, o kartais tai nėra bloga idėja, kad intuicija būtų pradėta pirmiausia. Tačiau egzistuoja skirtumas tarp truizmo ar etiškos pozicijos ir nuomonių, kurios yra maskuojamos kaip faktai. Šiandien norėčiau išsklaidyti keletą SEO mitų, todėl pradėkime.
$config[code] not foundSEO mitai
1. Nuorodos yra svarbiausias reitingo faktorius
Tai yra vienas SEO mitas, kuris dažnai sako, kad visi jį priima kaip tiesą. Tai visur, kad aš nenustebčiau, jei atsitiktinai atsidūrėme, kai tai buvome anksčiau. Nuorodos yra tik tokios svarbios ir sunkiai uždirbamos, kad mes dažniausiai galvojame apie jas kaip svarbiausią reitingavimo veiksnį.
Tiesa yra labai skirtinga. Aktualumas yra svarbiausias reitingavimo veiksnys. Pažvelkite į naujausią reitingavimo veiksnių rinkinį iš paieškos metrikų:
Žinoma, iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad atgalinių nuorodų skaičius yra svarbesnis nei turintis raktinį žodį pavadinime. Galų gale, Atgalinės nuorodos turėjo 34 proc. Koreliaciją, o raktinio žodžio reikšmė buvo lygi nuliui procentų. Jie turi būti nenaudingi, tiesa?
Net nepanašu. Koreliacija buvo lygi nuliui, nes per tūkstančius paieškų 30 geriausių paieškos rezultatų pavadinime buvo raktinis žodis. Nėra jokios koreliacijos, nes tai buvo būtina sąlyga, kad būtų užfiksuota viršutinėje 30.
Tai paprasta. Jei norite gauti srautą, „Google“ turi atsiųsti jūsų puslapį kaip užklausą, kad net rodytumėte. Turint omenyje raktinį žodį turinį, pageidautina pavadinime, yra svarbiausias veiksnys.
Jau nekalbant apie tai dar kartą žiūrėkite į šiuos reitingavimo veiksnius. „Google + 1“ koreliuoja su reitingais geriau nei nuorodos ir „Facebook“ veikla yra susieta su nuorodų skaičiumi. Iš tikrųjų paieškos metrika pasiekė tą pačią išvadą dar 2012 m. Tai tik koreliacija, o ne priežastinis ryšys, tačiau reikia nepamiršti, kad tai tik tiesa nuorodų duomenims.
Tiesa yra ta, kad reitingavimo veiksnių svarba priklauso nuo paieškos užklausos, nes skirtingomis aplinkybėmis pirmenybė teikiama skirtingiems reitingavimo veiksniams. Aukštos kokybės nuorodos yra svarbios, nes jas sunku gauti, tačiau jos nėra svarbiausias reitingavimo veiksnys. Jei norite, kad sėkmė būtų nuosekli, turite laikytis visapusiškesnio požiūrio.
2. Atšokimo rodiklis yra reitingavimo faktorius
Šis SEO mitas daug dažniau iškyla, nei kada nors tikiuosi, ir tai yra visiškai klaidinga. „Matt Cutts“ nurodė, kad „Google“ nenaudoja grįžtamumo rodiklio kaip reitingavimo veiksnio, ir nenaudoja analizės duomenų.
Tai turėtų būti gana stebina, atsižvelgiant į tai, kad „Google“ iš tiesų gali lengvai pasakyti, ar spustelėjote atgal iš paieškos rezultatų ir kiek laiko praleidėte svetainėje. Taigi, galbūt jie nenaudoja atšokimo rodiklio, bet prieš naudodamiesi vietoje naudojasi laiku? Ši „Matt Cutts“ citata rodo, kad taip pat mažai tikėtina:
Atšokimo rodiklis neriboja greito atsakymo. Gausite atsakymą ir paliekate, todėl „Google“ nėra naudinga naudoti.
Tvirtesnis argumentas yra tai, kad „Google“ naudoja „pogosticking“, kad nustatytų vartotojų pasitenkinimą. Kitaip tariant, jei vartotojas spustelės jūsų puslapį, sparčiai palieka ir spusteli kitą puslapį ir ilgą laiką lieka ant jo - tada tas vartotojas tikriausiai nebuvo labai patenkintas tuo, ką turėjote dalytis.
Dar svarbiau, kad „Google“ turi didelę kitų naudotojų elgsenos metrikų kolekciją, iš kurių kai kurios iš jų beveik neabejotinai naudoja:
- „Google“ nurodė, kad „Google“ įrankių juostos duomenis naudoja kaip reitingo signalą.
- „Google“ taip pat renka įvairius „Chrome“ paspaudimų duomenis, įskaitant viską, ką įvedėte į adreso juostą su įgalinta „Google Instant“, žymes, „Gmail“ ir dokumentų duomenis.
- „Google“ darbuotojai taip pat pripažino, kad „Google“ gali stebėti kiekvieną „Chrome“ paspaudimą.
Jau nekalbant apie augančią „Google+“ kolekciją ir prisijungusius naudotojo duomenis. Tikėtina, kad bus naudojami ir paspaudimų duomenys.
Bet ne jūsų atšokimo rodiklis.
3. Domeno amžius yra svarbus reitingų faktorius
Kai kurie žmonės prisiekia pagal domeno amžių ir gali jį vadinti svarbesniu reitingavimo veiksniu nei nuorodos. Bet dar kartą „Matt Cutts“ atėjo tiesiai ir sakė, kad poveikis paieškos rezultatams yra labai mažas, kai tik praeisite po kelių mėnesių ir kad nuorodos yra daug svarbesnis reitingavimo veiksnys.
Tad kodėl kai kurie žmonės prisiekia pagal domeno amžių kaip tokį svarbų reitingavimo veiksnį?
Be abejo, vyresni domenai ilgainiui sukaupė ryšius. Jie buvo pakankamai ilgai, kad būtų galima atsižvelgti į daugiau naudotojų duomenų, o jų konkurentai turėjo daugiau laiko nubausti ar pažeisti gairių pažeidimus.
Kitaip tariant, kai domeno amžius atrodo svarbus, tai iš tikrųjų yra dėl to, kad domeno amžiaus įtaką turėjo stipresni reitingavimo veiksniai. Tik turėdamas seną svetainę jums nebus naudinga. Tačiau, kad svetainė, kuri nuosekliai pasirodė ilgą laiką, yra dar vienas dalykas.
4. Jūs negalite konkuruoti su aukštais domenų autoritetų rezultatais
SEO gali dažnai patekti į domeno autoritetą, ypač konkurencinės analizės metu. Iš tikrųjų, netgi neturime tvirtų įrodymų, kad yra toks dalykas kaip domeno autoritetas. Bent jau tai visi laisvai apibrėžia ir skirtingai apibrėžia visi, kurie jį naudoja. Mes naudojome šią terminiją, bet iš tikrųjų tai tik būdas apibendrinti jūsų vidaus ryšių potencialą.
Pradėkime nuo „Moz“ koreliacijos duomenų. Tarp vietinių veiksnių, net ir jų pačių domeno autoritetų metrika nėra geriausias veiksnys. Ji turi 21% koreliaciją, o bendras susiejančių šakninių domenų skaičius su dalinio atitikimo inkaro teksto koreliacija yra 25%.
Tai iš tikrųjų yra identiška prie susiejančių šakninių domenų skaičiaus ir dalinio atitikimo inkaro teksto koreliacijos tarp puslapio lygio veiksnių. Vėlgi, 25%.
Ar yra priežasčių įtarti, kad tai, ką vadiname domeno autoritetu, yra daugiau nei vidinio susiejimo galia?
Mano patirtimi nemačiau jokių duomenų, rodančių, kad domeno autoritetas egzistuoja prasminga prasme. Aš labiau linkęs manyti, kad vidiniai ryšiai iš esmės yra naudingi kaip išoriniai ryšiai.
Jei susiduriate su konkuruojančiu puslapiu didelės srities autoritetų svetainėje, viskas, ką jums reikia padaryti, yra ieškoti nuorodų į tą puslapį, nesvarbu, ar jie yra išoriniai, ar vidiniai. Gydykite priimančiąją domeną kaip ir bet kurį kitą.
Kitaip tariant, jei konkuruojančiame puslapyje yra tik viena nuoroda iš pagrindinio puslapio, viskas, ką jums reikia padaryti, yra gauti nuorodą iš puslapio, turinčio didesnę autoritetą nei jų pagrindiniame puslapyje, ir jūs juos turėtumėte.
Žinoma, supaprastinsiu, nes yra daugybė kitų reitingavimo veiksnių, su kuriais susiduriame, bet, kiek tai susiję su „susieta sulčių“ sritimi, aš niekada nemačiau jokių įrodymų, kurie leistų jums galvoti apie tai bet kuriuo kitu būdu.
5. Geriausias būdas didinti srautą yra reitingų didinimas
Ir galiausiai, mes atėjome į pamatinį SEO mitą, galintį nukreipti kai kuriuos SEO į pagrindinį.
Esame įsitikinę, kad svarbu pagerinti savo reitingavimo potencialą su atvykstamaisiais ryšiais, tinkamumu, tikslingu turiniu ir daugeliu kitų veiksnių, tačiau reitingai nėra vienintelis būdas padidinti srautą.
Sėkmingai užpildiau pradinį puslapį arba viršutinę vietą, kad suprastų, kad raktinių žodžių srauto prognozės geriausiu atveju yra nesuderinamos. „Google“ raktinių žodžių įrankis yra prastas vadovas ir vienintelis būdas tiksliai įvertinti srautą yra pirkti PPC skelbimus ir mokėti pakankamai, kad būtų rodomas kiekvieną kartą. Kadangi konkurencinių raktinių žodžių reitingai yra gerokai geresni, galite įveikti daug švaistytų pastangų į vieną reitingą.
Mažiau rizikingas būdas augti srautą yra toliau investuoti į reklamą, o turinio kūrimas yra santykinai mažai konkurencinių raktinių žodžių. Kai skatinimas nepagerina mano reitingų, dažnai manau, kad naudinga tiesiog pereiti ir gaminti daugiau vietos turinio.
Norite turėti sistemą, kuri pasirinktų santykinai didelį eismo potencialą turinčius raktinius žodžius, nedidelį arba nedidelį reklamą tam asmeniniam kūriniui, taip pat rašytojus ir kūrėjus, kurie gali suformuoti geriausią temos turinį. Turite galvoti apie tai kaip procesą ir gauti tam tikrą projektų valdymą. Tai yra gera idėja naudoti tokį įrankį kaip „WorkZone“ arba „heftier MS Project“, kad jūsų procesas būtų patikrintas.
Išvada
Sėkmingi SEO į testą įkelia mitus ir nesiima patarimų. Tikiuosi, kad tai buvo nušvitusi. Jei turite papildomų įrodymų ar kitų SEO mitų, norėčiau išgirsti, ką turite pasakyti.
Mitas Nuotrauka per Shutterstock
37 Pastabos ▼
