Žinoma, yra daug politinių kalbų apie darbo vietų kūrimą, tačiau nepamirškime, ką turi sakyti politikai. Vietoj to, aš noriu pažvelgti į tai, kas būtų tikrai imtis mažų įmonių, kurios ilgą laiką buvo „darbo vietų kūrimo variklis“, kad vėl pradėtumėte samdyti.
Iš tikrųjų mažos įmonės daryti norite samdyti. Iš tiesų 40,7 proc. Apklaustų Pepperdine privataus kapitalo rinkų projekto ir „Dun & Bradstreet Credibility Corp“ vykdomo privačių įmonių tyrimo metu planuojama tai padaryti per ateinančius šešis mėnesius, palyginti su 38,1 proc. ir 21,2%, kurie yra neaiškūs.
$config[code] not foundTačiau prieiga prie kapitalo yra didžiulė kliūtis apklausoje dalyvaujančioms įmonėms, kurių kiekvienas metinis pardavimas buvo mažesnis nei 5 mln. Paklaustas, kokia politika 2012 m. Labiausiai paskatino juos samdyti, „padidino prieigą prie kapitalo“ nurodė (34,8 proc.), O mokesčių paskatos buvo antros (23,2 proc.) Ir trečioji reguliavimo reforma (18,3 proc.).
Kur mažos įmonės norėtų gauti kapitalą? Bankų paskolos buvo pageidaujamas finansavimo šaltinis daugumai (70,7 proc.). Antras labiausiai pageidaujamas finansavimo variantas sąraše buvo „Angel“ kapitalas, kurį nurodė tik 35,7 proc. Apklaustųjų. Privatus kapitalas (28,1 proc.) Ir rizikos kapitalas (27,2 proc.) Buvo artimi.
Tačiau iš mažų įmonių, kurios per pastaruosius 12 mėnesių iš tikrųjų kreipėsi į bankus, paskolos gavo tik 44,5%. Nepaisant to, ar jie buvo sėkmingi, tyrimas parodė, kad vidutinis verslo savininkas kreipėsi į 2.2 bankus ir 16–24 valandas praleido paskolos procese.
Paskelbus rezultatus, Pepperdine privataus kapitalo rinkų projekto vadovė John Paglia ir Pepperdine universiteto Graziadio verslo ir vadybos mokyklos finansų docentas teigia, kad mažos įmonės gali prarasti savo paskatą vykdyti banko paskolas.
„Daugelis įmonių dabar abejoja, ar kreipiantis į bankus dėl kreditų verta investuoti. 16–24 valandų nuo „atsargų laikymo“, norint vykdyti paskolą, gali būti labai žalingas bet kuriam smulkiajam verslui, ypač kai šansai nėra jų naudai “, - sako Paglia.
Asmeniškai suprantu, kad 16–24 valandos yra didelė laiko investicija, bet jei rezultatas gali būti kapitalo infuzija, kuri taupo jūsų verslą arba padėtų jai augti eksponentiškai, manau, kad tai yra maža kaina. Taip pat norėčiau pažymėti, kad kapitalo pritraukimas iš VC, privačių investuotojų ar angelų greičiausiai užtruks ilgiau nei 16–24 valandas.
Bet aš taip pat matau Paglia tašką. Mažos įmonės praranda tikėjimą. Jie abejoja, kad per įprastinius kanalus jie bus gauti bet kur. Ir jei mažos įmonės negalės tikėtis surasti kapitalą, jos neturės pasitikėjimo (ar pinigų) samdyti.
Visi verslininkai, kurie turėjo atleisti darbuotojus Didžiojoje recesijoje, tikrai nenori to dar kartą padaryti. Kaip verslo savininkai skaudina komandos narį, todėl nuomos nėra lengvas sprendimas.
7 Pastabos ▼
