Per pastaruosius kelerius metus keletas žinomų JAV rizikos kapitalo investuotojų bandė įtikinti Kongresą keisti JAV EB-5 vizų programą. Šiuo metu programa leidžia užsieniečiams, investuojantiems 1 mln. JAV dolerių į JAV verslą ir kuriant 10 ar daugiau darbo vietų, gauti vizą; investuotojai nori, kad Vašingtonas apimtų tuos verslininkus, kurie pritraukia lėšų iš rizikos kapitalo ar verslo angelų. Nors įstatymo projektą remiantys advokatai įstojo į Parlamentą ir Senatą, pastangos sustojo.
$config[code] not foundNeseniai Kanada paskelbė, kad ji šį pavasarį pradės vykdyti „pradinės vizos“ programą. Per artimiausius penkerius metus mūsų kaimynė šiaurėje kasmet suteiks 2750 vizų verslininkams, kurie gavo 200 000 JAV dolerių finansavimo įsipareigojimą iš patvirtinto rizikos kapitalo arba 75 000 JAV dolerių iš patvirtinto verslo angelo.
Kanados vyriausybės paskelbtas pranešimas apie JAV pradžios vizų gynėjus nusiminęs. Neseniai internete esančiame stulpelyje Bradas Feldas, vienas iš panašios Jungtinės Amerikos Valstijos programos gynėjų, išreiškė nusivylimą, kad Kanada sumušė JAV štampą.
Tačiau užuot paniekinę savo politinius sunkumus, įstatymų gynėjai turėtų keisti savo strategiją. Jie turėtų pakeisti argumentą „mums reikia-imigrantų ir verslininkų-išgelbėti-Ameriką“ tokiu būdu: Suteikti vizas yra geresnis ir pigesnis būdas, kaip mažoms įmonėms pereiti čia, nei siūlyti mokesčių lengvatas.
Advokatų dabartinis argumentas yra ekonomiškai įtartinas ir politiškai problemiškas. Pradinės vizos šalininkai teigia, kad imigrantai yra geresni verslininkai nei ne imigrantai. Tačiau, kaip jau minėjau, yra daug įrodymų, kad gimę verslininkai yra tokie pat geri, o ne geresni verslumo, nei imigrantai.
Dar svarbiau, kad imigrantų geresnis argumentas yra politinis košmaras. Ką kongresmenas nori pasakyti savo rinkėjams, kad jis turi remti starto vizos įstatymo projektą, nes rinkėjai, kurie jį išrinko, nėra tokie geri verslininkystėje kaip užsieniečiai?
Geriausias argumentas dėl starto vizos yra tas pats argumentas, leidžiantis užsienio bendrovėms mokestines lengvatas pradėti ar išplėsti savo JAV operacijas: jis perkelia turtą ir darbo vietas iš užsienio į Jungtines Valstijas. Jei rizikos kapitalo investuotojai finansuoja steigimą San Paolo mieste, pavyzdžiui, didžioji dalis sukurtų darbo vietų ir mokesčių, kuriuos sumoka naujoji bendrovė, tenka ten. Bet jei investuotojai finansuos tą patį naują verslą San Franciske, dauguma darbo vietų ir mokesčių baigiasi JAV.
Net jei verslininkai sukurtų daugiau darbo vietų ir gerovės, jei jie savo verslą įsikurs savo gimtojoje šalyje, tai būtų prasminga JAV. 1000 amerikiečių darbo vietų kūrimas yra geresnis tiems, kurie čia gyvena, nei sukurti 2000 užsienio šalių.
Verslininkams siūlomos vizos, kaip būdas jiems pradėti verslą, yra pigus ir efektyvus būdas pritraukti įmones. Skirtingai nuo atvejų, kai didelės įmonės svarsto, kad gamyklą būtų galima rasti kitur, JAV mokesčių lengvatos nėra daug patrauklios užsienio verslininkams. Tačiau Amerikos rezidencija yra.
Kaip pradinė vizų programa, skirta užsienio įmonėms pereiti į Ameriką, yra politinė „be proto“ kongresui. Neišleidę nei vieno procento mokesčių mokėtojų pinigų, mes gauname ne JAV bendroves, kad čia įsteigtume parduotuvę. Jei verslo sėkmė, kurti darbo vietas ir mokėti mokesčius, tada Amerikos rinkėjai laimėti.
Vienintelis sandorio „pralaimėtojas“ yra verslininkų vietinių žemių žmonės, kurie negauna darbo ir mokesčių pajamų iš sėkmingų įmonių. Tačiau šie žmonės nebalsuoja Amerikos rinkimuose, todėl jų gerovės klausimai mažai susiję su Kongreso nariais.
3 Pastabos ▼
