Prieš dvi savaites, kalbėdamas su draugu, turinčiu rizikos verslą, kuriam kyla problemų dėl kito finansavimo etapo, jis juokingai pasiūlė „gal vyriausybė gelbės VC“.
$config[code] not foundMažai žinojau, kad kiti, matyt, galvoja tokiu būdu - ir kad mes pradėsime matyti bandomuosius balionus, kurie plaukioja dėl rizikos kapitalo investuotojų.
Vakar vykusiame „New York Times“ „Thomas Friedman“ siūlo 20 mlrd.
Rizikos kapitalo investuotojų atleidimas yra a kvailas idėja.
Visa tai mums reikalinga - mūsų sunkiai uždirbti pinigai, kaip smulkaus verslo savininkai ir mokesčių mokėtojai, ketina subsidijuoti rizikos kapitalo investuotojų investicijų grąžą. Kadangi galų gale turime prisiminti, kad VC yra investicijų grąžai.
Laimei, vienas iš protingiausių VC, Fredas Wilsonas, sako „Ne ačiū“ viešiesiems pinigams. Iš esmės jis sako, kad tik pralaimėtojai nori viešųjų pinigų:
„Taigi Tomo idėja, nors atrodo gerai ant popieriaus, yra svajonė. Aukščiausios rizikos įmonės nenori, nereikia ir niekada nesiims vyriausybės pinigų. Tas pats pasakytina ir apie geriausius verslininkus.
Kita vertus, blogiausios įmonės mielai priims vyriausybės pinigus. Ir tai atsitiks su visomis šiomis vyriausybės pastangomis įpilti daugiau pinigų į „inovacijų sektorių“. Šie pinigai bus skirti blogiems investuotojams ir silpniems verslininkams bei valdymo komandoms. Tai yra nepalankios atrankos problema. „
Tačiau „Rex Hammock“ yra geriausias taškas:
„… Realybės suvokimas, kad„ investavimas į inovacijas “yra tai, ką daro rizikos kapitalistai. Jie dirba kurdami didelę investicijų grąžą. *** Tačiau aš čia neprašau sprogdinimo VC, bet noriu ištaisyti mintį, kad įmonės, remiamos VC, yra tos, kurios sukuria darbo vietas ir augina ekonomiką bei sprendžia visuomenės problemas. ***
Štai realybė: Amerikos darbo vietų kūrimas, inovacijos ir ekonominis variklis nėra įmonės, finansuojamos iš 20 geriausių rizikos fondų, bet 99,999% įmonių, kurias valdo žmonės, kurie niekada negalėtų patekti į vienos iš durų duris. 20 geriausių įmonių, kol jos neturėjo pinigų iš jų. “
Rexas negalėjo tai geriau pasakyti. Negalima subsidijuoti VC.
Aš nueisčiau dar toliau: sustabdykime gelbėjimo pramonės šakas. Laikotarpis.
Ir neabejotinai nesupainiokite įmonių, kurių finansavimas remiamas, su Amerikos nesuprantamais herojais: mažųjų įmonių savininkais:
- nesinaudokite rizikos kapitalu, bet išsiaiškinkite, kaip finansuoti savo verslą pirkdami klientus;
- gyventi griežtuose biudžetuose, o jie sunkiai uždirbtus pinigus grąžina į savo verslą;
- kartais mokėti savo darbuotojams daugiau nei jie moka savo verslą ir sukuria ekonominį pagrindą, kuriuo remiasi ši šalis.
Žiūrėkite, rizikos kapitalistai atlieka vertingą vaidmenį. Tačiau rizikos kapitalistai yra tiesiog nereikšminga kai kalbama apie didžioji mažųjų įmonių ir jų sukurto ekonominio variklio dalį. Be abejo, neturėtume subsidijuoti didelių investicijų grąžos su mokesčių mokėtojų pinigais, ypač ne mano, kaip smulkiojo verslo savininko, mokesčiais.
18 Pastabos ▼
