Štai idėja, kad politikos formuotojai mėgsta: Imtis bedarbių, suteikite jiems verslumo mokymą ir paverčia juos produktyviais, mokesčių mokėtojų verslo savininkais.
Žinoma, politikai mėgsta idėją. Tai suteikia nelaimingus, iš darbo žmones amerikietiškoje svajonėje ir vienu metu sumažina nedarbą.
Yra tik viena problema. Jis neveikia.
Turėjome tokią politiką nuo 1993 m., Kai federalinė vyriausybė sukūrė savarankiško darbo pagalbos programą (SEA), skirtą nedidelio verslo mokymui ir konsultacijoms bedarbio draudimo asmenims. Siekiant padėti bedarbiams paversti verslininkus, programos dalyviai įgyja verslumo ugdymą ir konsultacijas bei gauna jų nedarbo draudimo išmokas, nenorėdami ieškoti darbo.
$config[code] not foundAukso standartas, skirtas įvertinti, ar vyriausybės politikos darbai yra atlikti eksperimentą. Jei kai kurie žmonės yra atsitiktinai paskirti mokymai ir pagalba, o kiti - ne, tuomet stebėtojai gali pamatyti, ar vyriausybės teikiama pagalba turi kokį nors poveikį, tuo pačiu užtikrindama, kad gydymo grupė nesiskiria nuo grupės, kuri negauna jos.
2000 m. Viduryje Darbo departamentas sukūrė tik tokį eksperimentą, kad įsitikintų, ar verslumo pagalba ir mokymas didina smulkiojo verslo nuosavybę ir veiklą. Norint įvertinti vyriausybės pagalbos teikiamą naudą, augančio Amerikos dalyviai verslumo (GATE) programoje buvo atsitiktinai paskirti gauti verslumo vertinimą, mokymą ir konsultavimą arba tarnauti kontrolinėje grupėje, kuri negavo nė vieno iš jų. Tuomet mokslininkai stebėjo, ar per ateinančius penkerius metus tiems, kurie gavo pagalbą, buvo didesnė verslo nuosavybė ir smulkaus verslo rodikliai.
2009 m. Gruodžio mėn. Darbo departamentas paskelbė šio tyrimo rezultatus; ir jie yra pamokantys. Palyginti su kontroline grupe, verslumo mokymo ir pagalbos gavėjai:
• Nebuvo tikėtina, kad turėtumėte verslą • Nebuvo mažesnis verslo uždarymo lygis • Negauta didesnių savarankiško darbo pajamų • Nebuvo didesnių pardavimų • Nebuvo daugiau darbuotojų • Ne mažiau tikėtina, kad gausite bedarbio pašalpas • Ne mažiau tikėtina, kad gausite viešosios paramos išmokas.
Iš tiesų tie, kurie gavo mokymą ir pagalbą, buvo mažiau nei penki procentiniai punktai mažiau nei kontrolinė grupė, gavusi verslo paskolą, ir investavo tik 70 proc. Ir tie, kurie gavo vyriausybės pagalbą, labiau tikėjosi, kad klientai taps iššūkiu nei tie, kurie negavo pagalbos. Šie rezultatai sekė ankstesniu eksperimentu Massachusetts'e, kuriame atsitiktinis verslumo ugdymo ir pagalbos skyrimas nepadidino savarankiškai dirbančių asmenų pajamų ar tikimybės dirbti sau penkerius metus. Eksperimentinis tyrimas Vašingtone parodė, kad verslumo mokymas ir pagalba buvo naudingi per trumpesnį laikotarpį. Ir kiti tyrimai parodė koreliaciją tarp vyriausybės pagalbos ir tikimybės būti verslininku ir verslumu. Tačiau iki šiol mes neturime tvirtų, eksperimentinių įrodymų, kad ilgalaikė verslumo vertinimo, mokymo ir konsultavimo nauda yra tendencija būti verslininku ar veikla mažų įmonių nuosavybėje. Šis rezultatas turi didelę reikšmę: vyriausybės pastangos padėti žmonėms tapti verslininkais nesuteikia žmonėms didesnės galimybės valdyti savo verslą arba atlikti geresnį darbą jų valdyme. Ar Amerika būtų naudingesnė, jei suteiktume išteklius, skirtus šių neveiksmingų programų finansavimui mažų įmonių savininkams? Tai tikėtina hipotezė ir viena verta. Taigi, ką aš siūlau: Suteikite kitiems įsitikinimų rinkinį apie tai, kaip padidinti smulkaus verslo rezultatus, išbandyti savo idėjas. Leiskite atsitiktinai priskirti mokesčių mažinimą kai kuriems smulkiojo verslo savininkams ir pažiūrėkite, ar įmonės, apmokančios mažiau darbuotojų, po penkerių metų keliauja žmones.
