Praėjusiais metais paskelbtas Federalinės rezervų valdybos „Traci Mach“ ir anksčiau šios organizacijos „John Wolken“ paskelbtas dokumentas rodo, kaip svarbu gauti kreditą smulkaus verslo išlikimui.
Naudodamiesi Federalinio rezervų banko smulkiojo verslo finansų tyrimo duomenimis, „Mach“ ir „Wolken“ nustatė, kad įmonės, turinčios mažiau galimybių gauti kreditą 2003 m., Labiau tikėtina, kad 2004–2008 m. galimybė gauti kreditą labiau prognozavo įmonės išlikimą nei verslo, savininko ir rinkos požymiai.
$config[code] not foundKai šis dokumentas pirmą kartą pasirodė, maniau, kad išvados buvo akivaizdžios. Jei skolintojai yra geri savo darbe, jie turėtų suteikti daugiau kreditų geresnėms įmonėms, kurias valdo talentingesni steigėjai. Todėl įmonės, turinčios geresnes galimybes gauti kreditą 2003 m., Turėjo būti labiau linkusios išgyventi per kitus penkerius metus nei kitos bendrovės. Manoma, kad jos buvo geresnės įmonės.
Tačiau po tolesnių svarstymų manau, kad šis dokumentas iliustruoja svarbią problemą, su kuria susiduria centriniai bankininkai, kaip antai Ben Bernanke. Jei talentingų smulkaus verslo savininkų, turinčių gerų verslo idėjų, dalis yra maždaug tokia pati, ar 2008 m., Ar 2012 m., Šis dokumentas parodo, kaip svarbu, kad viešoji politika būtų geresnė už kredito griežtumą.
Kai bankų skolinimo standartai yra silpnesni, vidutinis verslas turi daugiau galimybių gauti kreditą nei tada, kai bankų skolinimo standartai yra griežtesni. Tai reiškia, kad vidutinė maža įmonė greičiausiai išgyvens tuos metus, kai lengviau gauti smulkaus verslo kreditą.
Tame punkte pabrėžiamas pagrindinis Fed pirmininko klausimas: Ar centrinis bankas turėtų paskatinti skolintojus turėti paprastus ar griežtus kredito standartus? Jei standartai yra nedideli, daugiau įmonių gali gauti kreditą ir išgyventi. Tačiau, jei pačios įmonės nėra geresnės nei tada, kai standartai yra aukšti, maži standartai reiškia, kad bankai remia silpnas įmones, kurių kreditas yra laisvas.
Kadangi nežinome, kaip turėtų būti griežti skolinimo standartai, Fed rizikuoja padaryti vieną iš dviejų klaidų kuriant paskatas bankams skolinti pinigus mažoms įmonėms. Jei dėl to bankai išlaikys aukštus pernelyg didelius skolinimo standartus, tai sukels daug mažų įmonių, įskaitant kai kurias, kurios turėtų likti veikiančios. Bet jei Fed leidžia bankams išlaikyti per mažus skolinimo standartus, tai yra pirmaujanti bankai, kad jie išliktų gyvi mažos įmonės, kurios nėra perspektyvios.
Džiaugiuosi, kad nesistengiu gauti Federalinio rezervų banko pirmininko darbo.
Tug Photo per Shutterstock
2 Pastabos ▼
