Vadinamasis interneto pardavimo mokestis nėra miręs, nepaisant to, ką girdėjote. Štai kas atsitiko:
Praėjusią savaitę tūkstantmečio advokatų grupė, pavadinta Generation Opportunity, suplanavo vadinamąją rep. Bob Goodlatte „bombą“ (R-Va.).
„Goodlatte“ yra „House Judiciary Committee“ pirmininkas, kuris svarsto interneto pardavimo mokestį (oficialiai žinomas kaip „Marketplace Fairity Act“).
$config[code] not foundGrupė teigia, kad ji užleido respublikonų kongresmeno „Facebook“ puslapį, kuriame yra daugiau nei 3000 komentarų, ragindamas jį sustabdyti sąskaitą savo komitete, kad jis niekada nepasiektų JAV atstovų rūmų balsų.
Įrašo įrašymas tiesiai
Nors jie galėjo gauti atsakymą, kurį jie norėjo iš „Goodlatte“, grupė, matyt, padarė daugiau išvadų, nei kongresmenas norėjo pasakyti. Pareiškime „Generation Opportunity“ teigiama, kad „Goodlatte“ grupei pranešė, kad teismų komitetas nepriims rinkos sąžiningumo įstatymo. „Generation Opportunity“ teigė, kad „Goodlatte“ komentaras jiems „veiksmingai naikina sąskaitą“, kaip teigiama grupės praeitą savaitę.
Po to, kai vietinė Virdžinijos televizijos stotis paėmė šią istoriją ir susisiekė su „Goodlatte“, kongresmenas paaiškino savo žinią ir davė interneto pardavimo mokesčio sąskaitą tam tikrą gyvenimą, bet ne daug. Jis paskelbė pareiškimą:
„Jei bus imtasi bet kokių veiksmų, Kongresas turi būti įtrauktas į šį procesą, ir aš ne kartą sakiau, kad Namų teismų komitetas ieško alternatyvų, kurios leistų valstybėms rinkti pajamų mokesčio pajamas, atveriant duris agresyviems valstybės veiksmams, nukreiptiems prieš valstybės įmonės. Be to, bet kokioje alternatyvoje, kurią dirbau Parlamente, būtų sprendžiamas teisingumas visoms įmonėms ir vartotojams. “
Nepriklausomai nuo to, ką reiškia „Goodlatte“ „alternatyvomis“, atrodo, kad ji visiškai neprisideda prie sąskaitos „Generation Opportunity“ žudymo.
Smulkiojo verslo savininkai vis dar padalinti
Smulkiojo verslo savininkai vis dar skiriasi dėl interneto pardavimo mokesčio siūlomų teisės aktų.
Nors jis neseniai priėmė JAV senatą, jį turės patvirtinti Parlamentas, kol jis bus išsiųstas į prezidentą Baracką Obamą, kad būtų pasirašytas įstatymas. Jei būtų laikomasi, teisės aktai reikalauja, kad dauguma interneto prekybininkų rinktų pardavimo mokestį iš savo klientų, įskaitant tuos, kuriuose prekiautojai nėra įsisteigę.
Tai gera žinia partnerių rinkodaros įmonėms, kurios tvirtina, kad sąskaita yra gera alternatyva „partnerių mokesčių“, reikalaujančioms tokių kompanijų kaip „Amazon“ mokėti pardavimo mokestį, jei pardavimai į savo svetainę yra per filialus, įsikūrusius kai kuriose valstybėse.
„Nexus“ mokesčiai privertė kai kurias bendroves nutraukti asociaciją su filialais tose šalyse, kuriose jos egzistuoja.
Kita vertus, „Ebay“, kuri remia tūkstančius mažų prekybininkų, naudojančių savo paslaugas internetu, teigia, kad įstatymas, jei jis bus priimtas, bus reguliarus košmaras. Tai gali padaryti šiuos prekybininkus atsakingus už 9600 valstybės ir vietos mokesčių jurisdikcijų laikymąsi visoje šalyje, priklausomai nuo kiekvieno kliento vietos.
Kur dalykai stovi ant interneto pardavimo mokesčio
Tačiau net jei interneto pardavimo mokesčio įstatymo projektas dar nėra miręs, jis vis dar gali turėti mažai galimybių kada nors praeiti. Kaip pranešėme anksčiau, Parlamente yra daug mažiau paramos, nei Senate, todėl įstatymo projektas gali būti sustabdytas komitete su aktyvistų pastangomis ar be jų.
Interneto mokestis Nuotrauka per „Shutterstock“
2 Pastabos ▼
