| Šią seriją užsakė UPS. |
Įsivaizduokite pasaulį, kuriame viskas, kas joje yra, siunčia informaciją kitiems objektams ir jums. Kasdieniniai daiktai - nuo baldų iki prietaisų, nuo žaislų iki įrankių - būtų pažymėti mažomis RFID (radijo dažnių atpažinimo) žymėmis ir bevieliu ryšiu atvirame tinkle, kad būtų perduodama informacija.
$config[code] not found
Kaip „Economist“ dienoraščio „Babbage“ pastabos:
„Išparduodamas pieną, praradus automobilio raktus ar pamiršdamas, kad vartojate vaistą, būtų praeities dalykai. Gebėjimas rasti viską, bet kur, bet kuriuo metu, sukeltų nusikaltimų sumažėjimą, atsargų išlikimą, sveikatos priežiūros gerinimą, kelių eismo įvykių sumažinimą, energijos taupymą ir atliekų šalinimą. “
Pavadinta „daiktų internetas“, tam tikra šio pasaulio vizija, kurioje viskas yra pažymėta ir bendrauja skamba kaip utopija - kur informacija leidžia mums gyventi geriau ir išvengti problemų. Kitiems, viskas tuo pačiu metu ir nuolat perduodama informacija yra 1984 m. „Big-Brother“ košmaras, kuris žada mus nukreipti į nepageidaujamą stebėjimą ir įsibrovimą į mūsų privatumą.
Nesvarbu, kaip tai matote, faktas yra tas, kad mes metų - dešimtmečių - nuo tokios vizijos pasiekimo plačiai. Be abejo, čia ir ten daromos nedidelės išvykos, skirtos žymėti atskirus elementus su RDA žymenimis. Bet jei jūs tiesiog galvojate apie visus atskirus elementus savo namuose ar biure, tai neužtruks ilgai, kad suvoktų, kas yra mamuto įmonė, kuri būtų pažymėti kiekvieną elementą ir įgyvendinti tam tikrą milžinišką atvirą tinklą, kad būtų galima perduoti informaciją apie tuos elementus.
Neseniai parengtoje GigaOm ataskaitoje siūlomos kelios technologinės priežastys, dėl kurių daiktų internetas dar nėra tapęs realybe. Ataskaitoje „Daiktų internetas: kas tai yra, kodėl tai svarbu“, pavyzdžiui, pažymima, kad dabartinis interneto protokolas palaiko tik 4,3 mlrd. Unikalių adresų, o daiktų interneto reikės daug daugiau.
Nors daiktų internete yra daugybė technologinių apribojimų, vis dėlto ji vis dar gali būti reikalinga ir pateisinama. Kas man nerimauja dėl šio daiktų interneto vizijos, yra „kas“ ir „kodėl“?
- Kas norėtų nerimauti žymėdamas vaiko žaislą ar kėdę ar butelį šampūno?
- Ir kodėl - koks būtų motyvacinis pateisinimas, kad galėtumėte eiti į visas išlaidas ir pastangas?
Per pastaruosius 5 metus įmonės ir vyriausybė padarė pažangą siekdamos pridėti RFID žymenų ir padėklų lygį, kad pagerintų tiekimo grandinės ir paklausos grandinės efektyvumą. Kai kurių įmonių, tokių kaip „WalMart“ ir JAV gynybos departamento iniciatyvos, kai kurios įmonės įdiegė RFID, kad būtų galima stebėti siuntas, sumažinti atsargų nuostolius, užkirsti kelią produktų klastojimui ir (arba) klastojimui bei kitiems tvirtiems verslo pagrindimams. Tačiau atskirų elementų žymėjimas šiandien yra labai paplitęs dėl daugelio priežasčių, iš kurių mažiausiai yra sąnaudos ir aiškus ROI pagrindimas gamintojams ir mažmenininkams. Tai kainuoja pinigus, kad pridėtų RFID žymes prekėms; ir naudos, kuri turi būti gauta šiandien, nepaiso šių išlaidų.
Taigi jis atneša mums atgal į klausimą: kas yra svarbiausia motyvacija ir pagrindimas sekti visus šiuos įvairius dalykus mūsų namuose, biuruose ir bendruomenėse? Šiandien nėra didžiulės motyvacijos, kuri būtų didesnė už išlaidas. Nesvarbu, kaip įdomu daiktų interneto koncepcija (ir tai yra įdomi), mes tiesiog dar neegzistuojame - ir nebus daugelį metų.
12 Pastabos ▼
