Vos kelios savaitės nuo to laiko, kai apeliacinis teismas priėmė sprendimą dėl FCC tinklo neutralumo taisyklių, ir jau AT&T manevruoja, kad galėtų visapusiškai pasinaudoti.
Tinklo neutralumas iš esmės yra pagrindinis principas, kad visi žiniatinklio duomenys turėtų būti traktuojami vienodai. Iš interneto teikėjo perspektyvos tai reiškia, kad skirtingiems vartotojams, turiniui, svetainėms, platformoms ar taikomosioms programoms nereikia apmokestinti skirtingai.
$config[code] not foundTačiau AT&T pranešė, kad pateikė naują patentą, kuris, jei jis bus įgyvendintas, stebėtų klientų interneto pralaidumą ir mokestį, priklausomai nuo naudojimo tipo.
Vadinamas „Ryšių sistemos dažnių juostos pločio prevencija“, patentas numato keletą idėjų, kaip elgtis prie interneto, kad jaudintų tinklo neutralumą ir smulkiojo verslo rėmėjus. „Deal News“ turi gerą suvestinę, ką reiškia patentas:
„Naudotojui suteikiamas pradinis kreditų skaičius. Kai vartotojas naudoja kreditus, atsisiunčiami duomenys tikrinami, siekiant nustatyti, ar jis yra leistinas ar neleistinas. Neleistini duomenys apima dalijimąsi failais, filmų atsisiuntimus ir didelių failų atsisiuntimą / įkėlimą, patentų valstybės. Taigi, kas atsitinka, kai vartotojai suvartoja pernelyg daug neleistinų kreditų? Patentas siūlo taikyti apribojimų politiką, įskaitant „papildomų mokesčių rinkimą ir / arba vartotojo prieigos prie kanalo nutraukimą“.
Taip, jūs perskaitėte šią teisę.
Dabar tai, ką jūs darote internete, telekomunikacijų bendrovė gali peržiūrėti, stebėti ir vertinti, o bet kokia nepatvirtinta veikla gali sukelti papildomų sąskaitų arba netgi visiškai prarasti interneto ryšį.
Tačiau smulkiajam verslui problema yra mažiau susijusi su jūsų interneto paslaugų teikėjo smalsiomis akimis ir daugiau apie papildomą verslo pridėtinę vertę, kurią galėtumėte netyčia patirti. Jūsų nuomone, galite ieškoti didesnių mokesčių, jei, pvz., Įkeliate failą į savo svetainę, kad AT&T mano, kad yra per didelis, arba jei bandote bendrinti per daug failų su klientu ar klientu.
Tai gali iš tikrųjų paveikti jus, jei pasitikite, pavyzdžiui, debesų saugojimo paslaugomis, kad galėtumėte perkelti didelius failus ir vaizdus. Galimas pasekmes neseniai paskelbė dienoraštis Davidas Raphaelis, kai jis pastebėjo, kad „Amazon Web Services“ prieigos prie interneto lėtėja.
Šiuo atveju minėtas vežėjas buvo „Verizon“, tačiau bendrovė neigia, kad turi ribotą naudotojų prieigą.
Po to, kai federalinis apeliacinis teismas priėmė nutarimą, Senatas priėmė teisės aktus, kad tinklo neutralumas laikinai veiktų laikinai, kol bus rastas nuolatinis nustatymas.
Grįžtant prie tinklo neutralumo tik pradėjus problemą, „Small Business Trends“ įkūrėjas ir leidėjas Anita Campbell nurodė pagrindinę mažųjų įmonių problemą:
„… Ar tam tikri paslaugų teikėjai gali užblokuoti prieigą prie teisėto interneto turinio ar paslaugų - arba priversti mus mokėti įvairius papildomus vartininkus, kad galėtume naudotis interneto funkcijomis ar gauti pageidaujamą gydymą. Bet kuris iš šių žingsnių leistų mažoms įmonėms atsidurti nepalankioje padėtyje. Be atviro architektūros interneto, mažosios įmonės neturės vienodų sąlygų konkuruoti su didesniais ir geriau finansuojamais konkurentais. “
Neto neutralumas Nuotrauka per Shutterstock
10 Pastabos ▼
