2018 m. Rugsėjo 12 d. Europos Sąjunga priėmė 13 straipsnį - prieštaringą autorių teisių direktyvą, kuri turės įtakos tai, kaip įmonės ir žmonės naudojasi internetu ir naudos iš jų. Nepaisant intensyvių prieštaravimų teisės aktams ir jų pasidalijimo, 13 straipsnis buvo priimtas 438–226 balsavimu.
Arčiau pažvelgti į 13 straipsnį
Direktyvą sudaro daugybė teisės aktų, kuriais siekiama atnaujinti skaitmeninio amžiaus autorių teises. 13 straipsnis priverčia socialinės žiniasklaidos platformas, pvz., „Facebook“, „Google“ ir „YouTube“, prisiimti atsakomybę už nelicencijuotą vartotojo įkeltą autorių teisių saugomą medžiagą. Pagal naujus teisės aktus tokios platformos turi imtis aktyvių veiksmų, kad vartotojai negalėtų dalytis nelicencijuota autorių teisių saugoma medžiaga ir aptikti vaizdo įrašus ir turinį, kuris yra autorių teisių pažeidimas, prieš juos pasiekiant.
$config[code] not foundTeisės aktuose bus reikalaujama, kad turinio skelbimo svetainės automatiškai filtruotų autorių teisių saugomą medžiagą, įskaitant vaizdus, dainas ir vaizdo įrašus, įkeltus į jų platformas, nebent turinys buvo specialiai licencijuotas.
Tai gali būti gera naujiena tiems, kurie turi teises į kopiją, pvz., Įrašų etiketes, autorius ir menininkus. Tačiau tai taip pat gali sukelti netikėtų pasekmių mažiems turinio kūrėjams. Balsuojant buvo paskelbta, kaip ES parlamento narys, vadovavęs kampaniją, kad būtų priimtas Europos Sąjungos priimtas 13 straipsnis, sakė Axel Voss:
„Tai geras ženklas Europos kūrybinėms industrijoms.“
Tačiau ne visi dalijasi „Voss“ entuziazmu dėl labai prieštaringo 13 straipsnio.
Teisės aktų priešininkai mano, kad jis slopins naudotojo skatinamą kūrybiškumą, kuris dominuoja pasauliniame žiniatinklyje, pavyzdžiui, remiksus ir memes.
Tikimasi, kad „YouTube“ bus ypač sunku, kai bus priimtas naujasis įstatymo projektas, priverstas sugriežtinti taisykles, susijusias su turiniu, kurį vartotojai gali įkelti į svetainę. „YouTube“ pagrindinis produkto vadovas „Neal Mohan“ išreiškė susirūpinimą:
„Šiandienos diskusijos dėl ES autorių teisių diskusijos yra nuviliančios ir mes nerimaujame dėl interneto poveikio kūrybinei ekonomikai“.
Be to, kad naudotojai sukuria kūrybiškumą internetu, kiti susirūpinimą keliantys klausimai dėl 13 straipsnio yra susiję su galimybe, kad filtrai gali netyčia blokuoti ir autorių teisių neturinčias medžiagas.
Taip pat nerimaujama, kad mažesnės svetainės negalės sau leisti brangių filtrų programinės įrangos, panašios į „Google“ ir „Facebook“, ir dėl to kyla pavojus, kad nebus laikomasi 13 straipsnio reikalavimų.
Nepaisant didelių susirūpinimą keliančių susirūpinimą keliančių problemų ir nepasitenkinimo dėl galimo žalingo poveikio 13 straipsniui internete, kaip žinome, kai kurie mano, kad atsakymas į 13 straipsnio poveikį buvo neteisingai perdėtas.
Kaip JK autorių draugija paskelbė savo oficialiame dienoraštyje prieš balsavimą:
„Pasiūlymuose internetiniai gigantai raginami laikytis neprisijungusios normos ir sumokėti teisingą dalį už jų platformose naudojamą kūrybinį turinį“, - aiškina dienoraštis.
Iki šiol priimti 13 straipsnio pakeitimai jokiu būdu nėra galutiniai, nes kiekvienas pakeitimas turės vykti dar viename Europos ir ES valstybių narių politikų derybų raunde prieš kitą balsavimą 2019 m. Sausio mėn.
13 straipsnis ir „Brexit“?
Kadangi Didžiosios Britanijos vyriausybė įstojo į derybas su ES prieš artėjantį oficialų „Brexit“ datą 2019 m. Kovo mėn., Neaišku, ką 13 straipsnis ir autorių teisių direktyva reiškia Didžiajai Britanijai, kai ji išeis iš Europos Sąjungos. Gali būti, kad, kadangi teisės aktai bus taikomi tik ES skaitmeninei bendrajai rinkai, reglamentas gali netgi paveikti JK svetaines.
Taigi, kadangi JK praeityje priėmė kitus Europos masto skaitmeninius teisės aktus, ty Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą, šalis gali nuspręsti priimti 13 straipsnį net ir po „Brexit“.
Kaip ir su kitais klausimais, susijusiais su „Brexit“, 13 straipsnio poveikis JK svetainėms, įmonėms ir naudotojams lieka nematomas.
13 straipsnio perkėlimas į Europos Parlamentą gali būti nerimą keliantis masinio interneto cenzūros ženklas. Tačiau tai taip pat gali būti „pabudimas“ dėl svetainės savininkų ne tik Europoje, bet ir Jungtinėse Amerikos Valstijose bei visame pasaulyje, nesilaikant reikalavimų nesilaikymo.
Nuotrauka per Shutterstock
