Jei turėtumėte 500 milijonų dolerių verslumui skatinti, kaip tu išleis tai?

Tarkime, jums buvo suteikta 500 mln. JAV dolerių verslumui skatinti jūsų regione. Kokias programas palaikytumėte? Ar statote verslo inkubatorius? Arba teikite subsidijas bankams, kad suteiktų verslininkams mažesnes nei rinkos palūkanų paskolas? Arba investuokite į rizikos kapitalo investicijas į aukštųjų technologijų įmones? Arba organizuokite angelų investicinius fondus? Arba suteikite dotacijas išradėjams, norintiems komercializuoti savo technologijas? Arba investuokite į verslumo programas savo vietiniame universitete?

$config[code] not found

Ekonomistai ir viešosios politikos mokslininkai dažnai žiūri į du kriterijus, kad nuspręstų, kokias programas remti: pirma, ar rinka negali kažką daryti, todėl reikia vyriausybės įsikišimo? Pavyzdžiui, tai, kad daugelis žmonių negauna finansavimo savo naujoms įmonėms, nes investuotojai mano, kad jų idėjos nėra labai geros, nepateisina intervencijos. Tačiau tai, kad žmonės nesugeba gauti labai gerų idėjų, nes trūksta finansinių rinkų, kad investuotojai galėtų išgryninti savo investicijas.

Antra, kokia intervencija turi didžiausią poveikį, matuojant kai kurias bendras metrikas? Dauguma vyriausybių nagrinėja darbo vietų, kurios bus sukurtos, skaičių, papildomų investicijų sumą, kurią sukels šių fondų teikimas, arba ekonominę pridėtinę vertę, kuri bus gaunama iš šių investicijų, siekiant išsiaiškinti, kurios investicijos yra geriausios išteklių naudojimą.

Tik norėdami pamatyti, ar yra teigiamas intervencijos poveikis, nepakanka pasirinkti. Žinome, kad jei vyriausybė išleis pinigus programai, beveik visada bus kai kurie ekonominis poveikis. Bet tai nereiškia, kad investicija yra geriausia pinigų panaudojimas. Jei vyriausybė paimtų tuos pačius pinigus ir pastatė vėjo jėgaines, investavusias į kuro elementus, siekė išgydyti vėžį, investavo į pagrindinio starto programas arba nusipirko Alpakos ūkius, (pinigų ir socialinė) nauda, ​​gauta iš pinigų, gali būti didesnė.

Taigi, jei norėtumėte paskatinti investicijas ar kurti darbo vietas skatinant verslumą, ką investuotumėte?

Vėlesniame pranešime rašysiu, kokie tyrimai rodo, kad grįžta į skirtingų tipų verslumo rėmimo programas. Tačiau dabar norėčiau pamatyti, kokių tipų programų skaitytojai rems.

* * * * *

Apie autorių: Scott Shane yra A. Malachi Mixon III, „Case Western Reserve University“ verslumo studijų profesorius. Jis yra aštuonių knygų autorius, įskaitant verslumo iliuzijas: brangius mitus, kuriuos verslininkai, investuotojai ir politikos kūrėjai gyvena; Derlingos žemės nustatymas: ypatingų naujų įmonių galimybių nustatymas; Vadybininkų ir verslininkų technologijų strategija; ir nuo ledų iki interneto: Franšizės naudojimas, siekiant paskatinti Jūsų įmonės augimą ir pelną.

14 Pastabos ▼