Verslininkai Evanas Baehras ir Willas Davisas iš pradžių nusprendė pakeisti milijonų amerikiečių pašto adresą. Dabar, bent jau, paleisties darbas buvo užsikimšęs skeptiško ir galbūt grėsmingo JAV pašto tarnybos ir federalinės vyriausybės spaudimu.
$config[code] not foundJų paleidimas „Outbox“ buvo paslauga, siūloma skaitmeninti sraigės paštą. Į 5 LTL per mėnesį teikiama paslauga apima jūsų pašto persiuntimą į „Outbox“. Iš ten jis buvo nuskaitytas ir galėjo būti pristatytas į „Outbox mail“ programą, o ne į jūsų tradicinę pašto dėžutę. „Outbox“ tikslas buvo sumažinti popieriaus laiškų sukurtą netvarką - nuo laiškų iki vadinamųjų „šiukšlių“.
Taigi, kodėl buvo grasinta JAV pašto tarnyba?
Naujausioje ataskaitoje, kurią atskleidė svetainė „Inside Sources“, Baher ir Davis pasakoja savo istoriją. Tai pasakojimas apie tai, kaip JAV pašto tarnyba padėjo sumažinti paleidimą, kuris galėjo suteikti geresnes galimybes vartotojams. Tai kelia klausimą, kaip vyriausybė, tvirtinanti, kad ji remia verslumą, galėtų leisti vienai iš jos agentūrų jį išnaikinti.
Pirma, reikėtų pažymėti, kad tai nebuvo sveika sistema. Baher ir Davis primygtinai reikalauja, kad jų sistema būtų sutaupiusi pristatymo išlaidas. Šios išlaidos, be kita ko, jau daugelį metų „Post Service“ finansavo vandenį. Praėjusiais metais JAV pašto tarnyba prarado 5 mlrd. Vien šių metų vasarį pašto tarnyba užregistravo daugiau nei 350 milijonų JAV dolerių nuostolius.
Tačiau agentūra vis dar aiškiai matė „Outbox“ laišką kaip grėsmę verslui daugiau nei šimtmetį. Būtent ši nuomonė paskatino konfrontacinį susitikimą, kuriame rašė „tech“ paleisties pabaigos pabaiga.
Baehr sako, kad posėdyje D.C. postmaster generalinis direktorius Patrickas Donahoe sakė „Outbox“ duetas, kad kompanija trikdo pašto tarnybos santykius su klientais: tuos, kurie siunčia paštą, o ne tuos, kurie jį gauna!
Konkrečiai kalbant, tai apima šimtus šlamšto siuntėjų, kurių pašto tarnyba remiasi pajamomis. Ir ne atsitiktinai, tai būtų tie, kurie greičiausiai bus išsiųsti iš „Outbox“ naujos paslaugos. Donahoe papasakojo Baehrui ir Daviui, kad JAV pašto tarnyba nebendradarbiauja su Outbox savo pastangomis plėsti.
Sprendimas labai palengvino paleidimo pabaigą, kuri rėmėsi JAV pašto paslaugos ekspedijavimo paslaugomis kaip svarbia jos verslo modelio dalimi.
Kad būtų aišku, „Outbox“ nepažeidė jokių įstatymų atidarydami klientų paštą. „Outbox“ klientai užsiregistravo, kad suteiktų tokį leidimą mainais už patogumą, kad nereikėtų elgtis su popieriniu paštu. Išimtys netgi buvo padarytos sąskaitoms su slapta informacija arba paketais, kurie akivaizdžiai negalėjo būti nuskaityti ir pateikti skaitmeniniu būdu.
Nenorėdamas atsisakyti, „Outbox“ pakeitė savo veiklos būdą. Užuot iš esmės persiuntusi pašto siuntimą, bendrovė išsiuntė „pašto postus“, kad rinktų savo kliento paštą. Iš ten laiškas buvo nuskaitytas ir pristatytas skaitmeniniu būdu.
Bet galų gale, pridėtinės vertės padarė verslo modelį neveiksmingą. Oficialiajame „Outbox“ dienoraštyje „Baehr“ ir „Davis“ paaiškino:
„Pradedantiesiems sunku žinoti, kada mesti rankšluostį. Iš tiesų, pagrindinė daugumos paleisties gyvenimo strategija yra įveikti neįmanomus šansus, ir mes pastatėme komandą, kuri tai padarė vėl ir vėl. “
Nuo tada „Outbox“ komanda persikėlė į naują produktą, tačiau klausimas lieka. Kaip vyriausybės pareigūnai gali skelbti savo paramą verslumui ir tuo pačiu leisti savo agentūroms atakuoti verslo modelius, kurie siūlo geresnę alternatyvą vartotojams?
Klausimas taip pat reikalingas verslininkams ir smulkaus verslo savininkams.
Vaizdas: Siunčiamieji
3 Pastabos ▼
