Neseniai paskelbtame „Wall Street Journal“ straipsnyje aprašyti keli konfliktai tarp „Burger King“ ir jo franšizės gavėjų. Viename iš šių nesutarimų trys franšizės gavėjai pateikė ieškinį dėl „Burger King“ dėl franšizės davėjo pastangų, kad jie būtų laikomi atviri vėliau naktį.
Nors teismai turės nuspręsti, ar teisinis klausimas, ar franšizės davėjai turi teisę įgalioti franšizės gavėjų valandas, tai reiškia didesnę problemą. Daugelis franšizės davėjų ir franšizės gavėjų nesupranta, kodėl jie dažnai susiduria su konfliktais.
$config[code] not foundEkonomika už konfliktų Pagrindinė franšizės susitarimo ekonomika yra daugelio franšizės davėjų ir franšizės gavėjų ginčų. Franšizės dalyviai vykdo pardavimo vietas pagal franšizės davėjų jiems parduotas sistemas. Pagal standartinį susitarimą franšizės gavėjai moka franšizės davėjams keletą procentų jų bendro pardavimo už prieigą prie operacinės sistemos ir prekės ženklo, o tai reiškia, kad franšizės davėjai uždirba pinigus.
Kaip ir dauguma įmonių, franšizės gavėjai uždirba pelną, kai jų pajamos viršija jų išlaidas. Skirtumas tarp franšizės davėjų ir franšizės gavėjų uždirba daugybę franšizės gavėjų ir franšizės davėjų konflikto. Kadangi franšizės davėjai gauna honorarus už franšizės gavėjų pardavimą, bet kas, kas padidina franšizės gavėjų pajamas, gauna naudos franšizės davėjams. Jei, kaip pranešė „Wall Street Journal“, franšizės gavėjai uždirba papildomą 30 JAV dolerių pajamų už kiekvieną papildomą valandą, kurią jie dirba, franšizės davėjai gauna ilgesnes darbo valandas. Daugiau pajamų prilygsta didesniems autoriniams honorarams. Kita vertus, franšizės gavėjai nebūtinai uždirba pinigus, kai padidėja jų pajamos. Apsvarstykite darbo valandas dar kartą. Pasak advokato, atsakingo už „Burger King“ bylą iškeliančio franšizės gavėjo, atidarytas vėlavimas kainuoja tipišką franšizės gavėją 100 JAV dolerių per valandą. Darant prielaidą, kad šie skaičiai yra teisingi, franšizės gavėjai kas valandą praranda 70 JAV dolerių. Jei tam tikroje politikoje franšizės davėjas gauna pinigų, bet praranda pinigus savo franšizės gavėjams, konfliktas tarp franšizės davėjo ir franšizės gavėjo neturėtų nustebinti. Kiti konfliktų tipai Veikimo valandos nėra vienintelis dalykas, galintis padidinti franšizės davėjo pajamas, mažinant franšizės gavėjo pelną. Kitas pavyzdys - išplėtimas grandinių prekybos vietų skaičius. Jei franšizės davėjas prideda kitą vietą prie esamo franšizės gavėjo, bendras grandinės pardavimų skaičius dažnai didėja, nes daugiau klientų gali aptarnauti dvi vietovės, nei tik vienas.
Didesnis bendras pardavimų kiekis reiškia daugiau franšizės davėjui mokamų honorarų, bet nebūtinai didesnį pelną pirminiam franšizės gavėjui. Jei naujoji pardavimo vieta gali sumažinti kai kuriuos pirmojo franšizės gavėjo pardavimus, franšizės gavėjas gali gauti mažesnes pajamas nei anksčiau, tačiau mažai sumažėjo sąnaudos. Trumpai tariant, vietų pridėjimas gali padidinti franšizės davėjo pajamas franšizės gavėjo pelno sąskaita, o tai sukelia konfliktą tarp šalių. Franšizės nustebinimas stebina Kai atsiranda konfliktai tarp franšizės davėjų ir franšizės gavėjų, franšizės gavėjai dažnai atrodo tikrai nustebinti. Jų staigmena kelia nerimą, nes daugelis knygų paaiškina, kaip šie konfliktai natūraliai kyla iš franšizės struktūros.
Prieš pirkdami franšizę, jie turėtų perskaityti kažką apie franšizės ekonomiką. Žinios apie verslo ekonomiką gali juos išgelbėti nuo poreikio vėliau mokytis franšizės teisės srityje.
