JAV Smulkiojo verslo administracija siūlo didinti „mažo verslo“ apibrėžimą trims komerciniams sektoriams: mažmeninei prekybai; apgyvendinimo ir maitinimo paslaugos; ir „kitos paslaugos“. Siūlomas padidinimas paveiktų 71 skirtingą NAICS klasifikaciją, daugiausia mažmeninės prekybos sektoriuose.
„SBA ėmėsi visapusiškos mūsų standartų peržiūros, kad užtikrintų, jog jos yra dabartinės, atspindinčios ekonomikos ir rinkos pokyčius“, - pridūrė Mills. Dydžio standartai daugelyje pramonės šakų tapo pasenę dėl besikeičiančių rinkos sąlygų ir verslo modelių, tačiau praėjus daugiau nei 25 metams nuo paskutinės bendros pramonės sektoriaus standartų peržiūros. (Konkrečios pramonės šakos kartais buvo peržiūrėtos, kaip paprašė visuomenė ar federalinės agentūros.)
Galiausiai SBA atliks išsamų visų savo smulkiojo verslo standartų peržiūrą, kad įsitikintų, jog jie pagrįsti naujausiais ekonominiais duomenimis; šios trys siūlomos taisyklės yra pirmoji.
Bet čia yra tikrasis klausimas: kodėl dydžio standartai turi būti tokie sudėtingi?
Galiu suprasti, kad administratoriai Mills nori peržiūrėti dydžių standartus. Ji paveldėjo sudėtingą dydžio standartų sistemą, o po 25 metų jos turėtų būti peržiūrėtos. Viskas pasikeičia laikui bėgant.
Bet kodėl „smulkiojo verslo“ apibūdinimas turėtų skirtis, priklausomai nuo pramonės ar NAICS kodo? Štai kodėl geras paaiškinimas neprieštarauja.
Kuo sudėtingesnis „mažųjų įmonių dydžio“ apibrėžimas… kuo daugiau reguliavimo biurokratijos jums reikia apibrėžti, stebėti ir įgyvendinti visus tuos dydžių standartus. Tai tiesiog tampa sudėtingesnė vyriausybės ir vyriausybės sutarčių sudarymu, o tada mokame daugiau mokesčių, kad palaikytume visą tą sudėtingumą.
Be to, visuomenei - ir smulkaus verslo savininkams - dydžio standartai atrodo taip, tarsi jie būtų pasirinkti savavališkai. (Taip, yra „dydžio standartų metodikos“ baltoji knyga, kurioje bandoma pagrįsti, kaip pasirinkti dydžių standartus, tačiau jis pats yra pernelyg sudėtingas.)
$config[code] not foundVietoj to, kad dydžio standartai taptų sudėtingesni, suprasime keletą apibrėžimų iki vienos mažųjų įmonių apibrėžties arba galbūt kai kurias apibrėžtis tam tikroms plačioms pramonės kategorijoms. Tai būtų prasmingesnė nei sudėtingų taisyklių įtraukimas į jau sudėtingas taisykles.
Visuomenė turės galimybę peržiūrėti ir komentuoti siūlomus SBA standartus, taip pat apie naudojamus duomenis ir metodiką. SBA priima pastabas dėl siūlomos taisyklės iki 2009 m. Gruodžio 21 d. Jūs galite pateikti savo komentarus šiuo adresu: Regulations.gov arba paštu Khem R. Sharma, vyresnysis, Dydžių standartų skyrius, 409 3-osios SW, pašto kodas 6530, Vašingtonas, DC 20416.
Daugiau informacijos apie šiuo metu egzistuojančius sudėtingų dydžių standartus galite rasti adresu
Jei norite sužinoti daugiau apie siūlomus pakeitimus, apsilankykite svetainėje SBA svetainės skyriuje „Kas naujo“.
9 Pastabos ▼
