Federalinis teisėjas pasisakė su „Google“ ir atmetė ieškinį, kurį pateikė „e-ventures Worldwide“, paieškos bendrovės optimizavimo (SEO) kompanija, kuri teigė, kad jos svetainės buvo klaidingai pašalintos iš paieškos rezultatų.
„e-ventures Worldwide“ prieš „Google“
Apskritai buvo nuspręsta, kad pirmasis JAV Konstitucijos pakeitimas suteikia paieškos sistemoms beveik visišką diskreciją dėl reitingavimo algoritmų ir jų puslapių turinio. Tačiau Floridos teismas anksčiau leido „Google“ bylą išgyventi. Tačiau praėjus trejiems metams JAV apygardos teismo teisėjas Paulas Magnusonas Floridos viduriniame rajone veiksmingai nutraukė „Google“ naudą.
$config[code] not found„„ Google “veiksmai formuluodami savo paieškos variklio reitingus ir nustatydami, ar tam tikros svetainės prieštarauja„ Google “gairėms ir todėl gali būti pašalinami, yra tokie patys, kaip laikraščio redaktoriaus sprendimai dėl turinio, kurį skelbti, kuris straipsnis priklauso pagrindiniame puslapyje, ir kuris straipsnis yra netinkamas skelbti “, - nutarime sakė Magnuson. „Pirmasis pakeitimas apsaugo šiuos sprendimus, nesvarbu, ar jie yra teisingi, ar nesąžiningi, ar motyvuoti pelnu ar altruizmu.“
„e-ventures“ pateikė ieškinį 2014 m. pabaigoje, teigdama savo pradiniame skunde, kad „Google“ pašalino 231 svetainę, susijusią su įmone. „Google“ tariamai pranešė SEO kompanijai, kad svetainės bus išbrauktos, nes jos buvo „grynas šlamštas“.
Keista, kad teismas laukė, kol jis priims savo sprendimą. Ir kai kurie reikalauja, kad ankstesnio teismo nesugebėjimas suteikti paieškos variklio pradinio pasiūlymo atleisti ieškinį buvo teisinė klaida. Tačiau sprendimas akivaizdžiai sustiprina „Google“ teisę išbraukti svetaines, kurias ji laiko šlamštu. Tai kažkas, ką visos įmonės, turinčios dalyvavimą internete, gerai prisimintų.
Šlamšto nuotrauka per „Shutterstock“
Daugiau: „Google“ 1
