Tradicinis verslumo požiūris rodo, kad politikos formuotojai gali padidinti verslo kūrimą mažindami intervenciją į ekonomiką.Mažesnė vyriausybės įsitraukimas atleidžia tuos, kurie nori rizikuoti, kad pradės verslą, siekdami verslo galimybių, ši minties mokykla teigia.
Tačiau pastaruoju metu kai kurie mokslininkai ginčijo šį požiūrį, o tai rodo, kad pagrindinė kliūtis verslumui yra ne laisvės ar paskatų stoka, bet nenoras prisiimti nesėkmės riziką.
$config[code] not foundAtlanto straipsnyje Walter Frick apibendrino jų nuomonę. Vyriausybė gali padidinti verslumo lygį, didindama socialinę apsaugą. Žinios, kad potencialūs verslininkai turėtų ką nors sugrąžinti, jei jų naujos įmonės nesugebės paskatinti daugiau jų imtis naujos verslo atvėrimo rizikos.
Per daugelį metų daugelis ekonomistų teigė, kad programos, pvz., Maisto ženklai ir gerovė, atgraso verslumą mažinant paskatą pradėti verslą. Jei žmonės gali gauti pinigus ir maistą, reikalingą išgyventi be darbo, santykinis finansinės naudos, atsiradusios pradedant verslą, dydis bus mažesnis, o tai sumažins motyvaciją atsikratyti savo.
Be to, norėdama sumokėti už socialinės gerovės programas, vyriausybė turi apmokestinti žmones, o šie mokesčiai sumažina mokesčių grąžinimą iš verslumo, kai kurie mokslininkai paaiškina (PDF).
Tyrimai rodo, kad kartais ir šalyse, kuriose išlaidos socialinei gerovei yra didesnės, naujų įmonių kūrimas yra mažesnis.
Naujausi tyrimai rodo alternatyvios rizikos mažinimo hipotezės įrodymus. Gareth Olds, Harvardo verslo mokyklos profesoriaus padėjėjas (PDF), teigė, kad maisto produktų ženklų programas sustiprino, kad potencialiems verslininkams būtų užtikrintas geresnis saugos tinklas.
Kalifornijos universiteto „Santa Cruz“ ir jo kolegų Robertas Fairlie (PDF) nustatė, kad verslo kūrimas didėja tarp 65 metų amžiaus žmonių, nes tuo metu žmonės neprarado sveikatos draudimo, atsikratydami jų pačių.
Gareth Olds taip pat nustatė, kad Vaikų sveikatos draudimo programa (CHIP), teikianti sveikatos draudimą vaikams, kuriems netaikoma „Medicare“ arba privatus draudimas, padidino verslo kūrimą ir imigrantų, ir ne imigrantų namų ūkiuose.
Iš šių kelių tyrimų neaišku, ar socialinės gerovės programų plėtra didina verslo kūrimą, o ne šių schemų mažinimas.
Norint išmatuoti, ar visuomenė yra geresnė ar blogesnė nuo vyriausybės programos, kuria siekiama skatinti verslumą, politikos formuotojai turi kartu apsvarstyti visus naudingus ir žalingus padarinius ir apskaičiuoti grynąjį poveikį.
Nepaisant to, „Olds“, „Fairlie“ ir kitų argumentas yra intriguojantis. Jei vyriausybės socialinės gerovės programos mažina verslumo riziką, politikos formuotojai gali paskatinti verslo kūrimą, pavogdami liberalaus grojaraščio planą.
Atsižvelgiant į šią galimybę, mūsų politikos formuotojai turėtų išnagrinėti bendrą socialinės apsaugos tinklo poveikį verslo formavimui, kai jie rengia verslumo programas.
Saugos tinklas Nuotrauka per Shutterstock
2 Pastabos ▼
