Politikos formuotojai neturi gerų būdų didinti daugelio rinkų, kuriose veikia mažosios įmonės, efektyvumą. Dėl to vyriausybės įsikišimas į smulkiojo verslo rinkas apskritai nesudaro mums geresnių rezultatų.
Norint suprasti, kodėl vyriausybės įsikišimas į smulkaus verslo rinkas ne visuomet pagerina mūsų gerovę, pirmiausia turime pažvelgti į tai, kuri iš keturių pagrindinių struktūrų - konkurencinga, monopolinė rinka, oligopolinė ir monopolistinė konkurencija - mažoms verslo rinkoms būdinga.
$config[code] not foundNors vyriausybė turi gerų priemonių efektyvumui didinti, įsitraukdama į monopolines ir oligopolines rinkas, nedaugelis, jei tokių yra, mažos įmonės yra monopolijos ar oligopolijos. Monopolinėse rinkose (pvz., Vandentiekio arba kabelinės televizijos rinkose) dalyvauja vienas pardavėjas ir oligopolinės rinkos (pvz., Cigarečių gamyba ir bevielių paslaugų teikimas) apima nedidelį pardavėjų skaičių. Pardavėjams, turintiems ne daugiau kaip 500 darbuotojų - bendrosios vyriausybės ribos didelėms įmonėms - mažų įmonių rinkos turėtų būti labai mažos, kad būtų monopolijos ar oligopolijos.
Daugelis mažų įmonių veikia konkurencingose rinkose (pvz., Pieno ar kukurūzų rinkose), kuriose yra daug pirkėjų ir pardavėjų, nemokamų įvežimo ir išvykimo vietų bei identiškų produktų. Tačiau vyriausybės įsikišimas neužtikrina konkurencingų rinkų efektyvumo nei pirkėjų ir pardavėjų veiksmai.
Daugelis mažų įmonių veikia monopolistiškai konkurencingose rinkose, pavyzdžiui, restoranų ar drabužių rinkose. Šiose rinkose yra daug firmų ir nemokamas įėjimas ir išvykimas, tačiau siūlomi diferencijuoti produktai.
Rinkos sistema nesuteikia efektyviausio rezultato monopolistiškai konkurencinėje rinkoje, nes produktų diferenciacija leidžia bendrovėms imti mokestį už ribines sąnaudas. (Apsvarstykite kavinės pusę gatvės pusėje, kur klientai keliauja į darbą ryte. Ši įmonė gali imti mokestį už tą pačią kavą, nei jos konkurentė priešingoje gatvės pusėje, nes klientai mokės daugiau, jei galės išvengti kelių kartų „Joe“ puodeliui paverčiamas besiartinantis srautas.) Kadangi monopolistiškai konkurencingose rinkose esančios įmonės gali imti mokestį už ribines sąnaudas, įmonės su diferencijuotais produktais gamina mažiau nei socialiai optimalus jų produktų kiekis, todėl visuomenei „prarandamas svoris“..
Politikos formuotojai negali lengvai išspręsti šios problemos. Vidutiniškai monopolistiškai konkuruojančiose rinkose įmonės neturi jokio ekonominio pelno, nes nėra kliūčių patekti į šias rinkas. Todėl monopolistiškai konkurencingų įmonių priverstinis kainų mažinimas sukels jiems ekonominius nuostolius.
Taip pat problemiška didinti įmonių skaičių rinkoje. Nors vartotojai gali gauti naudos iš naujų rinkos dalyvių sukauptos veislės, gamintojai gali prarasti pasitikėjimą naujomis rinkos dalyvėmis. Politikos formuotojai negali lengvai iš anksto žinoti, kuris iš šių išorinių veiksnių bus didesnis.
Smulkiojo verslo rinkos yra konkurencingos, todėl vyriausybės įsikišimas negali būti pagerintas arba yra monopolistiškai konkurencingas, kai politikos formuotojai neturi gerų būdų, kaip juos padaryti efektyvesnius. Kadangi jiems trūksta tinkamo būdo, kaip padaryti, kad dauguma smulkiojo verslo rinkų taptų veiksmingesnės, politikos formuotojai neturi geros priežasties įsikišti daugelyje šių rinkų.
JAV Capitol Photo per Shutterstock
3 Pastabos ▼
