Teisėtos kanapių pramonės verslo lyderiai pateikė ieškinį prieš JAV generalinį prokurorą Jeff Sessions, siekdami pakeisti sprendimą dėl kanapių klasifikavimo kaip 1 sąrašo kontroliuojama medžiaga.
Kanapių sąrašas 1 Teismas
Iš pradžių per vasarą pateiktame ieškinyje siekiama įrodyti, kad ši klasifikacija yra konstitucinė, norint, kad kanapės būtų suplanuotos. Šis žingsnis leistų valstybėms nustatyti ir įgyvendinti savo įstatymus dėl kanapių, nebijodamas federalinės vyriausybės įsitraukimo. Šią savaitę teismas išklausė Teisingumo departamento pasiūlymą atmesti bylą. Tačiau ieškovų advokatai yra optimistiški, jie galės ir toliau pateikti savo bylą.
$config[code] not foundVienas iš pagrindinių advokatų, Lauren Rudick, neseniai kalbėjo su Small Business Trends telefonu interviu, kad paaiškintų apie atvejį ir kaip jis galėtų paveikti kanapių pramonės įmones.
Ji paaiškino: „Mes teigiame, kad kanapių klasifikavimas kaip 1-ojo sąrašo medžiaga pagal kontroliuojamų medžiagų įstatymą yra prieštarauja daugeliui sričių.“
Tai reiškia, kad, be kita ko, teigiama, kad klasifikacija pažeidžia vienodą apsaugos sąlygą, žodžio laisvę ir teisę kreiptis į gydytoją. Šiuo metu advokatai ginčija visų šių sričių klasifikavimo konstitucingumą. Tačiau Rudikas pažymi, kad šiuo atveju dalinis apeliacinis skundas nebūtų pasirinktas. Taigi, jei, pavyzdžiui, teisėjas nustato, kad jis gali prieštarauti konstitucijai, remiantis vienodos apsaugos išlyga, bet ne žodžio ar kitomis sritimis, komanda turės tęsti savo argumentus naudodama tik tą teisės dalį.
Galutinis tikslas yra nustumti kanapes, kurios leistų naudoti marihuanos ir pardavimų teisėtumą valstybėms. Šiuo metu federalinė vyriausybė nepripažįsta marihuanos teisėtumo, net jei valstybės balsavo už legalizavimą. Tiek daugelis mano, kad nutarimas dėl cheminės medžiagos suplanavimo sukeltų didesnį potencialą investuotojams ir išorinei paramai, taip pat galimybę naujovėms atlikti medicininius tyrimus.
Jei teisėjas visais argumentais prieštarauja ieškovams, Rudikas sako, kad jie apskųs. Tačiau tuo tarpu toks sprendimas nepadarytų apčiuopiamų neigiamų pokyčių kanapių įmonėms. Jie galėtų toliau veikti tose šalyse, kuriose buvo legalizuota medicininė marihuanos ar pramoginė marihuana, bet be federalinės vyriausybės paramos.
Rudickas sako: „Verslui tai nebūtinai sukeltų pokyčių, palyginti su tuo, kas šiuo metu yra.“
Byla buvo suteikta pagreitinta. Taigi Rudikas yra optimistinis, kad artimiausioje ateityje bus tam tikra rezoliucija, nors faktinis tvarkaraštis priklausys nuo to, ar reikia apeliacinių skundų.
Ji taip pat pabrėžė, kad kanapių verslai yra svarbūs pokyčiams ir nuolat atnaujinami su nuolat kintančiomis pramonės šakos taisyklėmis ir kraštovaizdžiu.
Rudick priduria: „Jei esate šioje pramonės šakoje, taip pat esate pramonės atstovas. Taigi svarbu, kad mažos įmonės, kurių ateities sandoriai priklauso nuo legalizavimo, būtų neatsilikti nuo įstatymų ir reguliavimo aplinkos pokyčių. “
Nuotrauka per Shutterstock
1
