Tie iš mūsų, kurie čia yra JAV, girdėjo daug apie „sekesterį“ (variacijos „sekvestracija“) - ir jos pusbrolį „fiskalinę uolą“. Norėčiau statyti, kad nemažai mano kolegų mažųjų įmonių savininkų turi nežinote, ką jie reiškia. Politikai juos supranta taip, tarsi jie manytų, kad visi žinome, apie ką kalbama. Tiesą sakant, mes sutelkiame dėmesį į mūsų šeimas, mūsų įmones, bendruomenes, mūsų tikėjimą - ne tai, kas vyksta Vašingtone.
$config[code] not foundTaigi norėjau išsiaiškinti, ką iš tikrųjų reiškia žodžiai „išskaidyti“ ir fiskalinis uola.
Kas yra sekleris?
„Sequester“ - tai privalomi valdžios sektoriaus išlaidų sumažinimai, kurie yra grėsmingi. 2013 m. Sausio 1 d., Remiantis „Christian Science Monitor“, 109 mlrd. Bet tai tik pirmas žingsnis.
Laikui bėgant gynybos programose reikalingi 600 mlrd. JAV dolerių sumažinimai ir dar 600 mlrd.
Kas yra fiskalinis uola?
Terminas „fiskalinis uola“ - tai trumpalaikis šių mažinimų poveikio terminas. 2013 m. Sausio 1 d. Pradeda veikti didelis terminas, kai pradės veikti pjūviai.
Be to, įsigalios ir tam tikri mokesčiai.
Dėl to susidaręs poveikis yra toks dramatiškas, kad jis galėjo grąžinti šalį į recesiją. Kitaip tariant, mes einame link finansinės krizės.
Koks bus poveikis?
Siūlomi pakeitimai yra tokie staigūs ir gilūs, kad Kongreso biudžeto biuras apskaičiavo, kad jie 2013 m. Nuskustų bendrojo vidaus produkto (BVP) 4%, o tai paskatins kitą nuosmukį (t. Y. Neigiamą augimą). Tai gali lemti didesnį nedarbą, prarandant 2 milijonus darbo vietų.
Net jei manote, kad vyriausybės išlaidos turėtų būti sumažintos, kaip ir aš, problema yra ta, kad įgaliojimai bus sumažinti. Jie gali būti ne teisė gabalai.
Analogija, kurią aš naudoju, yra ta, kad vieną dieną savo versle jūs nusprendėte pagaliau išspręsti raudoną rašalą. Jūs nusprendžiate, kad reikia sumažinti išlaidas. Bet jūs tai darote padarydami geriausius pardavimų žmones ir nemokėdami draudimo įmokų. Tada pardavimų užsakymai lėtai trenkiasi. Tada jūs turite ugnį ir prarandate visą savo inventorių ir įrangą, be jokio draudimo ją pakeisti. Hmmm, galbūt turėjote surasti ir kitas išlaidas.
Kaip suskirstymas ir fiskalinis uola veikia mažąsias įmones?
Anksčiau ar vėliau didelės išlaidos turi būti skaičiuojamos.
Tačiau, sumažinus išlaidas visose srityse, galite sumažinti kojas iš svarbių programų, kurių nereikėtų sumažinti. Pavyzdžiui, gynybos gabalai gali kliudyti mūsų šalies gebėjimui gintis ir likti tokie pat saugūs, kaip tikisi amerikiečiai.
O kai keliate mokesčius, ar keliate teisingus mokesčius? Ar aukštesni mokesčiai svaigina augimą tarp tų grupių, kurias tikitės sukurti ekonomikos augimą, pvz., Darbo vietų?
Konkrečiai smulkiajam verslui mokesčių didinimas paveiktų tuos, kurie per metus sudaro daugiau nei 250 000 JAV dolerių. Kaip nurodo profesorius Scottas Shane, su George'o Hayneso iš Montanos valstybinio universiteto pagalba, mokesčių didinimas tiems, kurie gauna daugiau nei 250 000 JAV dolerių, paveiktų verslo savininkus, kurie naudojasi 93% mažų įmonių darbuotojų. Ir kadangi daugelis įmonių savininkų paaukoja daugelį metų, kad reinvestuotų į verslą - tikėdamiesi, kad vėliau atsiskaitoma, mokesčiai bus nukentėję į juos, kaip ir tie aukos metai, kuriais įmonės savininkui tenka mokėti didesnes pajamas.
Mokesčių fondo ataskaitoje taip pat teigiama, kad mokesčių padidinimas tiems, kurių pajamos viršija 250 000 JAV dolerių, lėtintų augimą ir turės įtakos įmonių savininkams, nes tiek daug įmonių praneša apie perėjimo pajamas.
„American Enterprise Institute“ teigia, kad gynybinis mažinimas kenkia smulkiajai gynybos pramonės įmonėms, ypač:
„Kaip sakė Aerospace Industries Association prezidentas Marion Blakey, 70 centų už kiekvieną gynybos dolerį patenka mažoms įmonėms. 2011 m. 20 proc. Gynybos ministerijos sutarčių ir 35 proc. Smulkiojo verslo vertė gynybos pramonei viršija neapdorotą procentą. Mažesnės, specializuotos įmonės dažnai yra vienintelės nišų įrangos, programinės įrangos ar technologijų gamintojos, todėl jos atlieka būtiną vaidmenį karinio tiekimo grandinėje. “
Kalbant apie sveikatos priežiūros įstatymą („Obamacare“), kuris yra palaipsniui įvedamas, sunku pasakyti, koks poveikis turės mažoms įmonėms. Įstatymas yra toks sudėtingas ir diskusija taip politizuota - sunku žinoti, ką tikėti. Mes žinome, kad kai JAV Aukščiausiasis Teismas jį paskelbė konstituciniu, jie taip pat paskelbė ją mokesčiu.
Ką galite padaryti dėl mokesčių krizės?
Reikalauti, kad mūsų įstatymų leidėjai spręstų išlaidas ir mūsų nacionalinę skolą, ir perduoti biudžetą. Gėdingai, ši šalis per metus nesiėmė realaus biudžeto. Jei taip pat vykdėme savo verslą, mes baigsime bankrotą.
Sprendžiant, ką išleisti - ir ne - ir nuspręsti, kaip mokėti už šias išlaidas, reikia sunkių pasirinkimų. Tai tiesa jūsų šeimos biudžetui arba jūsų verslo biudžetui ar vyriausybės biudžetui. Niekas sako, kad tai lengva. Tačiau priežastis, dėl kurios mes mokame išrinktiems pareigūnams, yra surūšiuoti ir priimti tuos sprendimus - ne tik numatyti visuotinius gabalus, kurie gali pakenkti daugiau nei jie padeda.
7 Pastabos ▼
