JAV smulkiojo verslo administravimo gynimo tarnyba ką tik išleido George'o Masono universiteto ir jo kolegų Zoltano Acso tyrimą. Tyrime nagrinėtos „didelio poveikio“ bendrovės - bendrovės, „kurių pardavimai per pastaruosius ketverius metus buvo mažiausiai dvigubai ir kurių užimtumo augimo koeficientas per tą patį laikotarpį yra 2 ar daugiau“.
$config[code] not foundMan tai labai įdomus tyrimas. Štai keturi dalykai, kuriuos radau įdomus ir kodėl:
1. Tik 3,8 įmonių yra „didelio poveikio“ įmonės. Tai rodo, kad mažai įmonių tampa gazelėmis.
2. Tik 2,8 proc. „Didelio poveikio“ bendrovių buvo dešimt metų ar mažiau. Tai yra, dauguma gazelių bendrovių nėra naujos įmonės.
3. Pramonės šakos, kuriose „Acs“ ir kolegos rado didelę didelį poveikį turinčių įmonių dalį, yra tos pačios pramonės šakos, kuriose surašymo duomenys rodo, kad daug naujų augimo sparčiai augančių įmonių. Pavyzdžiui, „didelės įtakos“ procentinė dalis ir naujų įmonių, pasiekusių nuo 5 mln. Iki 9,999 mln. Tai reiškia, kad kai kurios pramonės šakos yra geros abiejų tipų aukštos augimo įmonės.
4. „Didelio poveikio“ įmonių procentinė dalis metropolinių statistikos sričių (MSA) atžvilgiu skyrėsi - bet tik nuo 1,8 proc. Iki 3,3 proc. Įmonių. Kitaip tariant, MSAs, turinčios „didžiausią poveikį“ turinčių įmonių, turi tik 82 proc. Daugiau „didelės įtakos“ įmonių nei MSA, turinčios mažiausiai didelę įtaką turinčias įmones. Tai reiškia, kad visose vietose yra bent jau kai kurios didelės įtakos įmonės.
10 Pastabos ▼
