Bent jau paviršutiniškai žurnalistai ir kokybiniai mokslininkai turi daug bendro. Abu jie pateikia aprašomuosius klausimus ir įvykius, remdamiesi panašiais būdais rinkti informaciją, pvz., Interviu ir viešuosius įrašus. Tačiau, nepaisant jų panašumų, žurnalistai ir kokybiniai mokslininkai skiriasi įvairiais būdais, ypač bendru jų darbo tikslu.
$config[code] not foundProblemos ir įvykiai
Žurnalistai ir kokybiniai mokslininkai daugiausia dėmesio skiria klausimų, įvykių ir reiškinių stebėjimui ir kronikavimui visame pasaulyje, tiek politikoje, tiek versle, mene, tiek kitose gyvenimo srityse. Tačiau žurnalistai renginius rengia akcentuodami naujienas, pranešdami apie šiuos įvykius žiūrovams ir skaitytojams. Naujos vertės renginiai paprastai apima pažįstamus žmones ir vietas, neįprastus įvykius ir problemas, kurios daro didelę įtaką visuomenei. Naujoviškų įvykių pavyzdžiai yra 2001 m. Rugsėjo 11 d. Teroristiniai išpuoliai; 2008 m. finansų krizė; ir prezidento rinkimus. Priešingai nei žurnalistai, kokybiniai tyrimai yra mažiau orientuoti į įvykius. Užuot tikrinę konkretų teroristinį išpuolį ar prezidento rinkimus, kokybiniai mokslininkai galėtų analizuoti viešus atsakymus į teroristų išpuolius ar rinkėjų požiūrį į prezidento kandidatus.
Aprašymas prieš analizę
Žurnalistai renka informaciją, kad apibūdintų reikšmingą įvykį ir pristatytų jį taip, kad pasakotų auditorijai, aprašydamas, kas atsitiko ir kas dalyvavo. Kokybinis tyrimas, kuriame pagrindinis dėmesys skiriamas nekvalifikuotinų duomenų rinkimui, taip pat yra apibūdinantis, tačiau nukreiptas į reiškinio analizę, o ne į renginių pasakojimą. Naratyvas yra kokybinio tyrimo elementas, tačiau mokslininkai naudoja naratyvinę informaciją kaip duomenis, lygindami sąskaitas, kad atskleistų tyrimų subjektų elgesį, įsitikinimus ir požiūrį.
Dienos vaizdo įrašas
Atnešė jums iš sėjinukų, kuriuos jums pristatėLaiko rėmas
Kitas svarbus veiksnys yra laikas, per kurį žurnalistai ir kokybiniai mokslininkai dirba. Kadangi naujienos vyksta kasdien, žurnalistai dirba pagal griežtus terminus, dažnai per vieną ar dvi dienas turi pateikti užpildytą istoriją. Niujorko valstybinis universitetas Stony Brook pastebi, kad tai reiškia, kad žurnalistai dažnai pateikia mažiau įrodymų nei kokybiniai mokslininkai. Priešingai, kokybiški mokslininkai dažnai ar net kelerius metus panardina į lauko tyrimus, rinkdami duomenis per interviu, dokumentus ir stebėjimą, tada analizuodami informaciją, kuri dažnai sukelia tolesnį duomenų rinkimą.
Teorinis pagrindas
Skirtingai nuo žurnalistų, kokybinis tyrimas turi teorinį pagrindą. Švietimo, socialinių mokslų ir kitų disciplinų mokslininkai savo darbą remia teoriniu pagrindu, tikėdamiesi išplėsti žinias. Niujorko valstybinis universitetas Stony Brook nurodo, kad žurnalistų darbas neturi šio teorinio pagrindo ir labiau orientuotas į laikraščių pardavimą ar žiūrovų pritraukimą. Tai kartais riboja tai, ką žurnalistai gali pasakyti savo naujienų pranešimuose.
