Nežinomas jums, ir beveik dešimtmetį kai kuriais atvejais bankai žaidžia mažą žaidimą užkulisiuose. Tai tiesiog atsitinka, kad žaidimas, kurį žaidžia, yra su jūsų pinigais.
Tai buvo 2010 m. Rugpjūčio mėn., Kai daiktai pakilo į ventiliatorių, kaip sako. Štai tada, kai Wellsas Fargo prarado 203 mln. Tai mažai žinomas triukas, vadinamas pertvarkymu arba didelio mažo atkūrimo. Iš esmės tai reiškia, kad bankas atsiskaito kiekvieną dieną, užsakydamas kiekvieną sandorį mažėjančia tvarka nuo didžiausio sandorio iki mažiausio. Gali būti, kad tai nėra didelis dalykas, bet ką daryti, jei jūsų sąskaitoje tapote per daug?
Jūs buvote išvykę ir apie gražią šeštadienio popietę ir nusipirkę pietų, paėmėte kai kuriuos užkandžius, paėmėte naują marškinėlį darbui, pamatėte labai daug batų, o po to uždarėte viską su kapučino / latte / espresso ne kavos gėrėjas, kuris pirmenybę teikia jo kofeinui daugelio dietos kokso pavidalu). Bet visa tai buvo pasirengusi pirkti naują 50 colių plazminį televizorių, kuris parduodamas „Best Buy“. Jūs žinote, kad darbo diena yra pirmadienis, o jūsų sąskaita yra šiek tiek įtempta, tačiau net jei pirkimas „Best Buy“ parodys jums porą šimtų dolerių raudoname numeryje, overdrafto mokestis yra tik 35 JAV doleriai plius jūs mokate pirmadienį … Heck, tai yra savaitgalį ir galbūt net nesulauksite 35 dolerio mokesčio.
Na, pagalvokite dar kartą. Išbandykite $ 35 x 6 už $ 210 mokestį! Taip yra todėl, kad bankas pirmiausia apskaičiavo didžiausią sandorį (plazminį televizorių), o po to visus kitus sandorius, nors jie įvyko anksčiau, po didelio sandorio, todėl savo skaičiavimais kiekvienam tos dienos sandoriui buvo taikomas 35 USD pereikvojimo mokestis.
$config[code] not foundWells Fargo sprendimas teisėjo William Alsup gavo papildomą dėmesį tiesiog dėl to, kaip buvo aiškus Alsupas. Jis pavadino „Wells Fargo“ praktiką „gaudydamasis ir pelningai“. Jis nesustojo ten ir toliau pasakė:
„Vidaus bankų atmintinės ir elektroniniai laiškai neabejotinai palieka didelį pelno centrą, kuris yra dominuojantis bankas, iš tiesų vienintelis motyvas buvo maksimaliai padidinti overdraftų skaičių.“
Tada matėme, kad kiti bankai sprendžia ieškinius dėl ieškinių, kaip antai „Bank of America“, kurie 2011 m. Lapkričio mėn. Išsprendė 410 mln. Eileen Smith temą gerai aptarė naujausiame straipsnyje apie TD banko mokesčius.
Iš tiesų, čia pateikiamas sąrašas bankų, kurie šiuo metu dalyvauja ieškiniuose dėl pernelyg didelių mokėjimų. Yra tinkama galimybė, kad jūsų bankas yra sąraše. Žinoma, nuobaudos iš esmės yra riešo užsikimšimas, kai manote, kad pelnas, gautas už overdrafto mokesčius. Vartotojų finansų apsaugos biuras (angl. CFPB) apskaičiavo, kad 2011 m. Bankai sudarė 15–22 mlrd. Tai sumažėjo, palyginti su daug didesniais ankstesnių metų įverčiais. Pasak „American Banker“, „Chase“ per metus sumokėjo 500 mln.
Kaip manote, kad jūsų finansinis planuotojas ar buhalteris elgtųsi su jumis ir jūsų pinigais? Jūs paliksite jį širdies plaktyje ir niekada neleiskite kažkam panašaus valdyti savo pinigų … ir kodėl toks banko elgesys kažkaip priimtinas?
Taigi, kur mes dabar esame visa tai? Tai geras klausimas. Akivaizdu, kad darbų metu yra daugybė ieškinių dėl ieškinių, o nuo 2011 m. Liepos mėn. Vykusių debetų pertvarkymo ar didelio mažo atsiskaitymo praktika praktika buvo neteisėta. CFPB pabaigoje paskelbė, kad tiria bankų apgaulingą overdrafto praktiką. Esu įsitikinęs, kad bankai ras kitų būdų, kaip gauti tokias brangias mokestines pajamas, ir, žinoma, jau sužinojo apie idėjas, kaip mes visi girdėjome.
Gali būti laikas prisijungti prie didėjančių mažų įmonių kariuomenės, paliekančios didelius bankus mažesniems bankams ir kredito unijoms.
„Banker“ nuotrauka per „Shutterstock“
27 Pastabos ▼
