Kritikai nurodė, kad skaitmeninis tūkstantmečio autorių teisių įstatymas (DMCA) buvo naudojamas kaip piktnaudžiavimo priemonė. Kažkas teigia, kad suklastoti teiginiai dėl autorių teisių pažeidimo buvo pagrindinė DMCA akto problema.
Tačiau neseniai priimtas Kalifornijos apygardos teismo sprendimas yra žingsnis teisinga kryptimi, kad galų gale uždengtų apgaulingus DMCA atsiėmimo prašymus.
Arba bent jau tai tikisi stebėtojai.
$config[code] not foundByla, vadinama „Automattic“ ir „Steiner“, suteikė daugiau nei 25 000 dolerių nuostolių grupei, kuri pateikė nepagrįstą DMCA panaikinimo prašymą. Įstatyme įterpiami tam tikri dantys, nes tai vienas iš nedaugelio, galbūt tik kartų, nuostolių, kurie buvo iš tikrųjų apdovanoti prieš smurtautojus.
DMCA - neteisingas įstatymas
1998 m. Priimtas DMCA reikalauja, kad žiniatinklio turinys būtų „pašalintas“, jei jis pažeidžia kito asmens autorių teises.
Žinoma, DMCA yra gera. Įstatymas padeda turinio savininkui, kurio turinys buvo pavogtas arba pakartotinai paskelbtas be leidimo. Jis greitai priverčia pašalinti plagiarizuotą ar pažeidžiamą turinį.
Bet kas, jei jūs esate priimančiojoje vietoje - ir dar nepadarėte nieko blogo?
Nesąžiningi konkurentai ar žmonės, turintys kirvį, kartais grojo nešvariais. Jie naudojo įstatymą, kad pakenktų ar grįžtų į savo priešus, arba bando cenzūruoti nuomones, su kuriomis jie nesutinka. Jie tai daro pateikdami nepagrįstus pažeidimų pareiškimus „DMCA panaikinimo prašymų“ forma.
Socialinės platformos, pvz., „YouTube“, prieglobos įmonės ir paieškos sistemos turi laikytis įstatymų. Jie gali neturėti kito pasirinkimo, kaip tik atsisakyti turinio, pašalinti jį iš paieškos rezultatų arba sustabdyti tinklalapius.
Tai, kas atrodo taip nesąžininga, yra tai, kad tai gali atsitikti be to, kad svetainės savininkas turi galimybę ginti ar paneigti pretenzijas iki faktų.
Tai būtų tarsi kaimynas, turintis jautieną, galėtų paskambinti policijai uždaryti savo verslą, paprasčiausiai dėl savo pasisakymo. Tada jums tenka našta, kad kažkaip įrodytumėte, kad nieko nedarėte neteisingai, ir vėl jį paleiskite.
Visa tai dėl DMCA įstatymo rašymo.
DMCA pašalinimo užklausų naudojimas kaip klubas
Kaip pastebėjo „TechDirt“ Mike Masnick, „Google“ duomenys patvirtina, kaip DMCA naudojamas kaip komercinis dugnas:
„„ Google “pažymi, kad daugiau kaip pusė (57 proc.) Pranešimo apie gautus pranešimus, gautus pagal 1998 m. JAV skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymą, buvo išsiųsti konkurentams skirtoms įmonėms ir daugiau nei trečdalis (37 proc.) Pranešimų nebuvo galiojantys autorių teisių reikalavimai.“
Be to, pastaraisiais metais padidėjo pranešimų apie atsisakymą skaičius.
„Google“ skelbia DMCA atsiėmimo užklausų, kurias ji gauna, skaidrumo ataskaitą. Šiame grafike parodyta, kad per pastaruosius ketverius metus padidėjo pažeidimų skaičius:
„Google“ teigia, kad per paskutinį mėnesį jis gavo pranešimus apie daugiau nei 36 mln. URL, kurie tariamai susiję su pažeidžiančiu turiniu.
Pagal įstatymą „Google“ negali nuspręsti, ar reikalavimas yra nepagrįstas, ar ne. Jis gali tik nustatyti, ar pranešimas apie jo veidą atitinka DMCA reikalavimus.
Jei taip, „Google“ panaikina turinį. Ir taip greitai - per šešias valandas vidutiniškai.
„Google“ autorių teisių centre nurodo:
„„ Google “negali tarpininkauti ginčų dėl nuosavybės teisių. Kai gausime išsamų ir galiojantį įspėjimą, pašalinsime turinį, kaip reikalaujama įstatyme. Kai gausime galiojantį priešinį pranešimą, jį persiunčiame asmeniui, kuris prašė pašalinimo. Jei vis dar kyla ginčas, bylos šalys turi išspręsti klausimą teisme. “
Kitaip tariant, jei tai yra jūsų svetainė ar interneto puslapis, kuris nebuvo tinkamai indeksuotas, tai yra jūsų problema.
Jūs galite būti priverstas patirti išlaidų ir problemų, kai skundą pateikusi šalis kreipiasi į teismą, o ne atvirkščiai, kaip paprastai reikalauja mūsų teisinė sistema.
Nors visa tai vyksta, „Google“ niekur nerandate. Jūs prarandate verslą.
Ir tai ne tik paieškos rezultatai, kuriuos turite susirūpinti. Dienoraščių platformos ir socialinės žiniasklaidos platformos taip pat užėmė blogus, vaizdo įrašus ir kitą turinį.
Hostingo įmonės taip pat yra DMCA. Jie taip pat buvo žinomi, kad sustabdo puslapius ar net visas svetaines. (Plagiatas šiandien paaiškina procesą.)
„TechDirt“ svetainėje, apimančioje autorių teisių klausimus, beveik savaitė eina be naujos istorijos apie piktnaudžiavimą DMCA skundais. Kai kurie yra breathtakingly brazen.
Dantų įtraukimas į kovą su sukčiavimu
Tokiu būdu „Automattic“ ir „Steiner“ atvejis yra toks įdomus.
2015 m. Kovo mėn. Nuspręsta, kad asmuo, pateikęs sąmoningai nepagrįstą DMCA atsisakymo prašymą, yra atsakingas už kitų šalių išlaidas ir žalą.
Atsakomybė už žalą visada buvo DMCA įstatyme. Ši dalis nėra nauja.
Nauja yra tai, kad ši byla yra vienas iš retų atvejų, kai teismas faktiškai suteikė didelę dolerio sumą.
Jack Greiner, advokatas su Cincinnati pagrindu veikiančia Graydon Head advokatų kontora, kuri rašo „Enquirer Media“ pirmuoju pakeitimu ir žiniasklaidos klausimais, apibūdino šį sprendimą kaip „pirmąjį ir aiškiausią turimų nuostolių paaiškinimą“.
Tokiu atveju Nickas Steineris, grupės narys, vadinamas „Straight Pride UK“, išsiuntė pranešimą spaudai tinklaraščiui, kuris prašė informacijos. Dienoraštis įtraukė dalis pranešimo spaudai į nepalankų dienoraščio įrašą. Tada Steiner išleido DMCA atsisakymo prašymą „WordPress.com“, kur buvo patalpintas tinklaraštis.
„Automattic Inc“, kuri valdo „WordPress.com“, veiksmingai pasakė: „Mes turėjome čia šiuos nepagrįstus DMCA reikalavimus“.
Galų gale, dienoraštyje naudojama informacija buvo išleista spaudoje. Pagal savo pobūdį informacija buvo skirta naudoti trečiosioms šalims.
Taigi Automattic Inc. pateikė ieškinį JAV Kalifornijos apygardos teisme.
Kovo mėnesį JAV apylinkės teisėjas Phyllis J. Hamiltonas priėmė sprendimą „Automattic“ ir „Blogger“ naudai už išlaidas ir laiką, praleistą kovojant su įspėjimo apie atsisakymą.
Tačiau atrodo, kad „Straight Pride UK“ nėra. Todėl 25 000 dolerių, skiriamų ieškovams, niekada negali būti renkami.
Vis dėlto nutarimas „nustato retą precedentą prieš bandymus naudoti DMCA, kad turinys būtų atsijungęs“, - pažymėjo Guardianas.
Ką reiškia verslininkų tinklaraščių kūrėjai ir smulkiojo verslo svetainių savininkai?
Pirma, ši teismo byla gali užkirsti kelią nesąžiningiems konkurentams ir gėdingiems turėtojams ir galvoti prieš pateikiant nepagrįstus DMCA atsiėmimo prašymus. Jei prašymai nėra pagrįsti pateisinamomis priežastimis, jis gali patirti žalos atlyginimą.
Antra, kadangi didelis žaidėjas, kaip „WordPress.com“ nusprendė pasverti, tai reiškia, kad daugiau mažų įmonių gali turėti sąjungininkų kovoti su apgaulingais teiginiais. Kaip rašė „WordPress.com“ atstovas, bendrovė planuoja kovoti su DMCA piktnaudžiavimu:
„Kol autorių teisių įstatymai nepraeis, mums - interneto svetainėms ir naudotojams - tenka laikytis DMCA sukčiavimo ir apsaugoti saviraiškos laisvę. Per šiuos kostiumus norėtume priminti mūsų naudotojams, kad darome viską, ką galime, kad kovotume su DMCA piktnaudžiavimu „WordPress.com“ … ir, svarbiausia, priminkite, kad autorių teisių pažeidėjai turėtų galvoti du kartus prieš pateikdami sukčiavimo pranešimus apie sukčiavimą. Mes stebėsime ir būsime pasirengę kovoti atgal. “
Teisingumas per Shutterstock; „Google“ ekrano kopija
2 Pastabos ▼
