Jei neseniai skaitėte laikraštį, galbūt girdėjote, kad Didžioji recesija buvo verslininkų bumas. Ne mažiau kaip autorius, nei buvęs Darbo sekretorius Robertas Reichas parašė „New York Times“ nuomonės kūrinyje, „PAGRINDINIAI metai verslininkams buvo puikūs, bent jau pagal„ Ewing Marion Kauffman Foundation “praėjusį mėnesį išleistą„ Kauffman “verslumo veiklos indeksą.
$config[code] not found
Reichas cituoja Fondą, sakydamas: „Užuot prisimenę savo gilų nuosmukį ir rekordinį nedarbą, 2009 m. Gali būti prisiminti, nes metų verslo pradžiai pasiekė aukščiausią lygį per 14 metų - netgi viršijant pradžių skaičių viršutinėje 1999-2000 m. bumas. “
Kadangi idėja, kad recesija buvo nuostabi verslininkams, neatitiko to, ką matiau pastaruosius dvejus metus, aš atidžiau pažvelgiau į numerius.
„Kauffman“ indeksas naudoja informaciją iš dabartinės gyventojų apklausos (angl. CPS), kad matuotų „suaugusiųjų, ne verslo savininkų populiacijos, kuri pradeda verslą kiekvieną mėnesį, procentą“. Konkrečiai, indeksas yra žmonių skaičiaus santykis tarp 20 ir 64 metų amžiaus, o ne savarankiškai dirbantys asmenys, kurie per mėnesį buvo savarankiškai dirbantys, padalinti iš tų amžiaus gyventojų.
Šis procentas išaugo nuo 300 žmonių 100 tūkst. 2007 m. Iki 340 asmenų už 100 000 2009 m.
Bet tai yra, kur skaičiai šiek tiek keista. Darbo statistikos biuras (BLS) naudoja CPS, kad įvertintų savarankišką darbą, ir pranešė, kad asmenų, dirbančių ne žemės ūkyje, skaičius sumažėjo nuo 9,557 tūkst. 2007 m. Iki 8 995 000 2009 m., Ty sumažėjo 5,9 proc. (Kadangi gyventojų skaičius per šį laikotarpį išaugo, savarankiško darbo sumažėjimas procentais nuo gyventojų yra dar didesnis 7,5 proc.)
Tiems iš jūsų, kurie vis dar yra su manimi numeriuose, tai reiškia, kad „Kauffman“ verslumo veiklos indeksas ir „BLS“ savarankiško darbo įvertinimai, kurie abu sudaromi iš tos pačios mėnesinės apklausos, pasakoja labai skirtingas istorijas apie tai, kas įvyko savarankiškas darbas recesijos metu. Kauffman indeksas rodo 13,3 proc. Padidėjimą nuo 2007 m. Iki 2009 m., O BLS - 5,9 proc. Sumažėjimas per tą patį laikotarpį.
Nors šie skaičiai iš pirmo žvilgsnio atrodo prieštaringi, jie nėra todėl, kad jie matuoja skirtingus dalykus. BLS skaičiai stebi žmonių, dirbančių sau metu, skaičių. Priešingai, „Kauffman“ indeksas matuoja žmonių skaičių tapti savarankiškai dirbančių asmenų.
Kas nėra išmatuotas pagal vieną iš šaltinių, yra žmonių, kurie per mėnesį uždaro savarankišką darbą, skaičius. Ir trūkstamas skaičius yra raktas į abiejų figūrų suvedimą.
Kaip rodo „Kauffman“ indeksas, recesijos metu padidėjo į savarankiškai dirbančių asmenų skaičių. Tačiau, kaip rodo BLS, bet kuriuo metu savarankiškai dirbančių žmonių skaičius sumažėjo. Kad abu šie skaičiai būtų teisingi - ir aš neturiu pagrindo abejoti vieno iš jų tikslumu - 2009 m. Daugelis žmonių turi atsisakyti savarankiško darbo.
Pagal „Kauffman“ indeksą, maždaug 6,7 mln. Amerikiečių praėjusiais metais išvyko iš savarankiško darbo. Atsižvelgiant į 224 000 asmenų sumažėjusį savarankiškai dirbančių asmenų skaičių, apie kuriuos pranešė BLS, 6,9 mln. Žmonių turi būti nutraukę darbą 2009 m.
Ar šie skaičiai reiškia, kad „praėjusiais metais verslininkams buvo pasakinga“, kaip rašė Reichas „New York Times“? Ar „Kauffman Index“ rezultatai yra „geros naujienos 2009 metams“, kaip rašė Kirsten Moore „Newgeography“?
Aš nemanau. Jei sutinkame su Kauffmano fondo argumentu, kad savarankiškai dirbantys asmenys yra verslininkai, CPS duomenys rodo verslo sektorių, kurį žlugo recesija. Statistiniai duomenys rodo, kad savarankiško darbo nesėkmių rodiklis tapo toks didelis, kad sumažėjo savarankiškai dirbančių žmonių skaičius, nepaisant didelio savarankiškai dirbančių asmenų skaičiaus padidėjimo.
Žurnalistai, „Bloggers“ ir kiti, besinaudojantys „Kauffman“ verslumo veiklos indeksu, turėtų būti atsargesni, kaip jie aiškina. Antraštės, pvz., „Nepaisant recesijos, JAV verslumo aktyvumas 2009 m. Padidėjo iki 14 metų, Kauffmano studijų programos“ http://www.kauffman.org/newsroom/despite-recession-us-entrepreneurial-activity-rate-rises-in -2009.aspx sukelia klaidinančią įspūdį, kad recesija buvo naudinga verslininkams.
Ir aš nežinau daug žmonių, kurie vadintų Didžiąja recesija „puikiais“ tiems, kurie dirba už save.
10 Pastabos ▼
