Ar mažosios įmonės vengia internetinės bankininkystės?

Anonim

Verslininkių žurnalas turi C. J. Prince straipsnį apie tai, kad mažos įmonės lėtai priima internetinę bankininkystę.

Vienas iš pagrindinių problemų, dėl kurių mažos įmonės atima internetinę bankininkystę, yra saugumas. Mažų įmonių savininkai baiminasi savo sąskaitų saugumo, kai sandoriai vyksta internete. (Straipsnyje minėjau, kad kai kurios mažos įmonės nepriima internetinės bankininkystės.)

$config[code] not found

Tačiau verslininko straipsnio paviršiuje yra daug niuansų. Atkreipiu dėmesį, kad straipsnyje kalbama apie Edgar Dunn & Company 2005 m. Sausio mėn. Šis tyrimas rodo, kad mažos įmonės internetinės bankininkystės srityje tapo brangios. „Edgar Dunn“ apklausoje teigiama, kad 58 proc. Mažų įmonių naudojasi internetine bankininkyste bent kartą per savaitę - tvirtą daugumą.

Kitame straipsnyje minėtas tyrimas, kurį 2004 m. Viduryje atliko „Forrester Research“, parodė, kad internetinė bankininkystė buvo daug mažesnė - 19% (čia parsisiųsti „PowerPoint“ pristatymą).

Tad kodėl neatitikimas? Ar yra keletas paaiškinimų dėl šio didelio dviejų tyrimų skirtumų?

Nors neturiu prieigos prie pagrindinių tyrimų duomenų, vienas galimas atsakymas gali būti atrinktų bendrovių dydis. Labai paprasta, jei labai mažos įmonės, kuriose nėra darbuotojų, atlikti savo bankininkystę internete, palyginti su didesnėmis mažosiomis įmonėmis, kurios gali rasti iššūkių, susijusių su internetine bankininkyste, kad jos būtų didesnės už naudą.

„Edgar Dunn“ tyrinėja atrinktas įmones, kurių pajamos siekia 50 000 JAV dolerių iki 2 mln. Dabar 50 000 dolerių pajamų reiškia labai mažą verslą. Labiausiai tikėtina, kad verslas su tokiu pajamų lygiu yra ne darbuotojo verslas, kitaip tariant, savarankiškai dirbantis asmuo. Jungtinėje Karalystėje dominuoja savarankiškai dirbančių asmenų, neturinčių darbuotojų, skaičius - pagal SBA yra apie 17 milijonų darbuotojų be darbuotojų, palyginti su 5,7 mln.

Nenuostabu, kad dauguma įmonių, kuriose nėra darbuotojų, naudojasi internetine bankininkyste, o dauguma įmonių, kuriose dirba darbuotojai, nėra. Jų pagrindiniai bankų poreikiai yra tokie skirtingi.

Pirmiausia išnagrinėsime ne darbuotojo verslą. Dažnai savarankiškai dirbantis asmuo savo verslo bankininkystę vertina kaip asmeninių finansų išplėtimą. Šis savarankiškai dirbantis verslo savininkas savarankiško darbo užmokesčio metu teikia papildomą mokestį, o internetinė bankininkystė siūlo tai. Naudota banko sąskaita gali būti tik paprastas vanilės verslo tikrinimas, kuris yra tik žingsnis nuo asmeninės atsiskaitymo sąskaitos. Sąsajos su verslo apskaitos sistema taip pat yra gana paprastas dalykas.Didesnės internetinės bankininkystės svetainės paprastai leidžia lengvai atsisiųsti vieną žingsnį į „QuickBooks / Quicken“, apskaitos sistemą, kurią dažniausiai naudoja ne įmonės darbuotojai. Taigi sąveika su kitomis verslo sistemomis yra „ne-brainer“ ne įmonės darbuotojui.

Tik tada, kai pateksite į didesnes mažas įmones - tas, kurios dirba su darbuotojais, - iššūkiai prasideda. Iki to laiko, kai verslas pasakys, 10 darbuotojų, bankų poreikiai išaugo nuo paprasto vanilės čekio. Verslas gali reikalauti internetinės bankininkystės duomenų sąsajos su kitomis verslo programinės įrangos sistemomis. Yra darbo užmokesčio sąskaitų ir mokesčių išskaičiavimo klausimai. Grynųjų pinigų valdymo priemonės turi papildomą svarbą. Staiga internetinė bankininkystė tampa vis sudėtingesnė, todėl reikia daugiau pastangų, kad ją būtų galima įgyvendinti, ir daugiau darbuotojų laiko ją valdyti. Nenuostabu, kad, nepaisant automatizavimo, smulkios įmonės šiuo lygmeniu yra mažiau suinteresuotos internetine bankininkyste. Kartais, išgydyti yra blogiau nei liga, ir manau, kad tai, kaip didesnės mažos įmonės peržiūrėti internetinės bankininkystės, teisingai ar neteisingai.

Mane domina skaitytojų nuomonė - ar sutinkate, ar yra kitų paaiškinimų?

UPDATE 2006 m. Sausio 7 d.: daugiau diskusijų vyksta Smulkiojo verslo tendencijų forume, kuriame šis klausimas ir toliau vyksta po pusantrų metų, o dabar siūloma beveik 6000 nuomonių.