Vienas iš daugelio privalumų perkant internetu yra tas, kad pardavėjas dažnai nerenka pardavimo mokesčio už sandorį (išskyrus atvejus, kai pardavėjas vykdo verslo veiklą). Iš esmės, tarytum kažko įsigijimo kaina būtų mažesnė, kai nėra surinktas pardavimo mokestis, ypač didelių bilietų.
Tačiau kai kurie žmonės - valstybinės mokesčių institucijos ir plytų ir skiedinio mažmenininkai, kurie nurodo keletą - žr. „Ne interneto mokestį“ - tai tik spraga, kurią vartotojai naudojasi, nes niekas jų dar nenustojo. Jie taip pat mato tai, kas suteikia kai kuriems pardavėjams tai, ką jie laiko nesąžiningu rinkos pranašumu prieš kitus valstybinius pardavėjus, kurie turi rinkti pardavimo mokestį. Plytų ir skiedinio mažmenininkai garsiai skundėsi, nurodydami, kad „e-commerce“ „Amazon.com“ yra pagrindinis pavyzdys, ką jie laiko nesąžiningu pranašumu.
$config[code] not foundBe to, tai, kad valstybių įstatymų leidėjai ieško daugiau mokesčių pajamų šaltinių - ir tai, ką turite, yra puikus audros dėl šio mokesčio rinkimo internetu pirkimo klausimo. Siekdami padėti užpildyti savo mokesčius, politikai nori, kad visi interneto mažmenininkai pradėtų rinkti pardavimo mokesčius iš valstybių, kuriose yra jų klientai.
Fonas
Šiuo metu internetinės mažmeninės prekybos įmonės renka pardavimo mokestį tik toms valstybėms, kuriose jos turi fizinę buvimo vietą arba kai kurias kitas „sąsajas“ su valstybe. Taip yra dėl to, kad federalinis teismas atleidžia bendroves nuo 50 skirtingų valstybės mokesčių įstatymų ir tūkstančių vietinių mokesčių įstatymų, kai jie parduoda tarpvalstybinę prekybą. Norint, kad būtų laikomasi tūkstančių mokesčių reikalavimų, mažmenininkams būtų pernelyg didelė našta ir būtų daromas mažas poveikis tarpvalstybinei prekybai. Tai sudarytų interneto mažmenininkus nepalankesnėje padėtyje, palyginti su jų valstybiniais partneriais, kurie turi rinkti mokesčius tik už tą valstybę, kurioje įvyko sandoris.
Šios diskusijos jau keletą metų burbuliuoja. Iš pradžių mūšis buvo vykdomas valstybiniu lygiu, kaip valstybės įstatymų leidėjai, priimantys teisės aktus, kuriais reikalaujama, kad internetiniai pardavėjai grąžintų pardavimo mokestį, jei jie turėjo savo filialų savo šalyse. Tai dažnai atsitiko. Tai lėmė, kad bendrovės baigė savo ryšius su partneriais, kad išvengtų mokesčių rinkimo tokiose valstybėse. Dažnai filialai buvo smulkios įmonės ir verslininkai, kurie baigėsi kryžminiu kryžminimu.
Įveskite Vašingtoną ir „Marketplace Fairness Act“
Vis dėlto neseniai interneto mokestinis klausimas išpūstas kitoje vietoje, šiuo metu Vašingtone. Siūlomas Prekybos sąžiningumo įstatymas, kuris šiuo metu vyksta per Kongresą, siūlo pakeisti dalykus.
Iš tikrųjų atrodo, kad „Amazon“ yra už šio įstatymo lobistinę veiklą. Kodėl? Kadangi „Amazon“ stato sandėlius keliose valstybėse ir vis tiek turės mokėti mokesčius. Taigi kai kurie mano, kad nori, kad mažesni konkurentai būtų dar labiau nepalankūs.
Jei įstatymas būtų priimtas, mažmenininkams gali būti reikalaujama rinkti mokesčius už valstybes, net jei jose nėra fizinio buvimo ir negaunama jokių paslaugų iš tos valstybės.
Priemonės palaikytojai teigia, kad „Marketplace Fairness Act“ supaprastins mokesčių teisę ir palengvins pardavimo mokesčių surinkimą. Pasak svetainės, sukurtos skleisti žodį apie aktą, ištrauka paprasčiausiai leistų valstybėms vykdyti savo galiojančius mokesčių įstatymus, kurie iš tikrųjų reikalauja vartotojui sumokėti pardavimo mokesčius už visus pirkimus (o ne pardavėjo rinkimo ir pervedimo mokestį). Žinoma, nedaug vartotojų faktiškai praneša apie internetinius sandorius ir sumoka mokestį savo valstybėms.
Pareiškėjai taip pat teigia, kad įstatymas užtikrintų minimalią naštą ir iš tikrųjų palengvintų daugiašalių mažmenininkų galimybę rinkti ir grąžinti mokėtiną pardavimo mokestį. Jie nurodo internetinę paslaugą, pavadintą „TaxCloud.net“, kuri yra nemokama prekybininkams ir, jų teigimu, supaprastins mokesčių surinkimo ir ataskaitų teikimo procesą visose 50 valstybių.
„Small Business Exemption“?
Pagal Akto interneto svetainę mažosioms įmonėms yra išimtis:
Pardavėjai internete mažiau nei 500 000 JAV dolerių per metus bus atleisti nuo surinkimo reikalavimų. Nuotolinis pardavimas yra pardavimai klientams tose šalyse, kuriose pardavėjas jau neturi fizinio buvimo.
Be to, bet kuris pardavėjas (nepriklausomai nuo nuotolinio pardavimo apimties) gali visiškai pasikliauti Laisvas paslaugas, skirtas valdyti visus jų pardavimo mokesčių valdymo poreikius.
Vis dėlto dar reikia išsiaiškinti, ar smulkiojo verslo išimtis būtų išsaugota bet kokio akto galutinėje pastraipoje. Atminkite, kad Kongresui nėra privaloma, kas parašyta svetainėje.
Be to, Kongresas turi rinkti faktus apie tai, ar 500 000 JAV dolerių yra tinkamas atleidimo nuo mokesčio lygis, ar jis turėtų būti didesnis (ar mažesnis). Ant paviršiaus jis skamba kaip didelis skaičius, bet e-commerce eina, ne.
Priešininkai sako …
Tie, kurie prieštarauja Aktui, pažymi, kad jis nesustabdys interneto mažmenininkų konkurencijos. Mokėjimo už pardavimo mokestį mokėjimas yra tik vienas iš ilgų pirkimų internetu sąrašo. Kiti privalumai yra platesnis pasirinkimas, patogumas, nereikia kovoti su srautu ir greitas pristatymas į jūsų duris, ir mažesnės kainos, atsirandančios iš nepalyginamų milžiniškų mažmenininkų, tokių kaip „Amazon“.
Be to, priešininkai teigia, kad tai nėra mokesčių supaprastinimas.Tiesą sakant, tai papildo sudėtingumą, nes mokesčių mokėjimas 50 valstybių yra ne tik apie 50 skirtingų įstatymų, bet iš tikrųjų valstybės ir vietos lygiu yra 9600 apmokestinamųjų jurisdikcijų. Senatorius DeMint biuras išleido apleistą informaciją apie „Marketplace Fairness Act“ trūkumus.
Šiuo metu Senate yra rinkos sąžiningumo įstatymas. Kaip įprasta šiomis dienomis, galite tikėtis, kad kai kurie apsivilktų „padėti smulkiajam verslui“. Tačiau, nepamirškite to: mažos įmonės neturi vienintelio intereso. Mažų įmonių interesai labai skiriasi:
- mažos mažos mūrinės mažmeninės prekybos įmonės, kurios yra nepalankioje padėtyje, palyginti su internetiniais mažmenininkais, ypač dideliais; prieš
- nedideli internetiniai etaileriai, kurie būtų apkrauti laikantis 9600 apmokestinamųjų jurisdikcijų ir kurie būtų tikrinami potencialiai 50 skirtingų valstybių.
Ką tu gali padaryti? Būti girdimam. Susisiekite su savo senatoriais, kad jie žinotų, kaip ši problema paveiks JŪSŲ verslą, kad jie gautų visus faktus.
Internetiniai mokesčiai Nuotrauka per „Shutterstock“
9 Pastabos ▼
