Kiekvienas, kuris skaito šią žinią, žino, apie ką kalbama. Ir kaip jūs negalite eiti per dieną, neklausę apie „Facebook“ ar „YouTube“ vaizdo įrašą, pvz., „Marie Osmond“ alpimas dėl šokių su plaunamais žvaigždėmis. Gerai, aš pridėjau išplautą dalį, bet nesakykite man, kad jūs to dar negalvojote.
Taigi atrodo, kad visas pasaulis patenka į Web 2.0 reiškinius. Tačiau, matyt, yra žmonių grupė, ne visa, su kuria susiduria vyksta.
$config[code] not foundNeseniai atliktas „Bredin Business Information“ tyrimas parodė, kad MVĮ (mažos ir vidutinės įmonės) dar nešokė į „Web 2.0“. BBI tyrime nustatyta, kad tik 14 proc. Apklaustų 300 žmonių mano, kad dienoraščiai yra ir bus svarbūs, o wikis, socialiniai tinklai ir transliacijos internete šiek tiek pagerėjo. Palyginkite tai su 49%, kurie mano, kad e. Informaciniai biuleteniai išliks svarbūs ateinančius penkerius metus, ir matote, kaip mažai meilės MVĮ turi „naują medžiagą“.
Nors daugelis iš mūsų yra nedideli „biz“ tipai, tai yra dienoraštis ir wiki bei „Twitter“, daugelis nekomercinių, tradiciniai verslininkų tipai dar negerina „kool“ pagalbos. Atsižvelgiant į tipiškus „baimės keistis“ ir „laiko trūkumo“ argumentus, čia pateikiamos kelios priežastys.
Silly Names
Dienoraščiai… Wikis… Podcast… Twitter …. Ar nenuostabu, kad daugelis pagrindinių mažųjų verslo žmonių negali gauti šios medžiagos? Aš turiu galvoje, kai pirmą kartą girdėjau žodinį dienoraštį, aš maniau, kad vaikinas, apie kurį kalbėjau, turėjo tam tikrą kalbos trukdymą. Ir, lyginant su tokiomis sąlygomis kaip el. Paštas, elektroninis biuletenis ir balso paštas, jie skamba gana gerai. Bet ką jūs tikėjotės, kai daugumą šios medžiagos pavadino žmonės, kurie nepakankamai seniai gėrė (teisėtai). Bet dabar, tiesą sakant, aš tikrai mėgstu naudoti kūrybiškumą. Tai daug geresni nei įprasti žodžiai su „e“ arba „i“ įstrigo priešais.
Silly Kid Stuff
Ir su aukščiau minėtais pavadinimais, ar yra staigmena, kad pagrindiniai dalyviai vis dar tiki, kad ši medžiaga jiems nėra skirta, bet priešpaskutiniam rinkiniui? Galų gale, vaikai buvo tie, kurie populiarino šią medžiagą. Jie parodė mums, kaip naudotis internetu, kad galėtume bendrauti daugeliu naujų būdų, daug naujų įrankių.
Bet ar tai tikrai reiškia žmones, kurie yra pakankamai seni, kad žinotų, kas Bill Buckner ir Mookie Wilson negali rasti puikių šios medžiagos naudojimo būdų? Jei seni žmonės „Microsoft“ vaikams gali užsidirbti 240 mln. Dolerių tiems „Facebook“ vaikams, tai tikriausiai yra saugu pasakyti, kad „Web 2.0“ tikrai yra amžius ir nėra neišeina.
Silly Role Modeliai
Pirmosios dvi priežastys yra tik pasiteisinimai. Tai yra labai svarbu, nes kai kalbama apie technologijas, daugelis SMB pasaulyje užima savo ženklus iš didelių bendrovių, teikiančių savo įrankius. Taigi jie žiūri, ar dideli vaikinai naudojasi socialinės žiniasklaidos priemonėmis, socialiniais tinklais, dienoraščiais ir kitais dalykais. Ir jie ieško, kaip jie ją naudoja. Taigi tikrai nereikėtų ateiti kaip didžiulė staigmena, kodėl mažos ir vidutinės įmonės sėdi patogiai prie tvoros.
Iki šiol daugelis didelių laiko technologijų įmonių iš tikrųjų negavo „Web 2.0“. Kai kurie iš jų lėtai naudojasi patys, o kiti piktnaudžiavo šiais įrankiais tradiciniams rinkodaros pranešimams pateikti. Kodėl naudoti įrankius, skirtus bendradarbiavimui ir bendruomenės kūrimui, kad pasiektumėte tuos pačius senus vienpusius pranešimus? „Web 2.0“ yra apie pokalbius, mainus ir atmosferos kūrimą, kur žmonės gali laisvai pareikšti savo nuomonę. Nesuteikti rinkodaros schemos.
Taigi didieji vaikinai iš tikrųjų turėjo susitarti ir naudoti šiuos įrankius dialogui skatinti, o ne monologui, kur jie kalba ir mes klausomės. Šios dienos jau praėjo.
Taigi aš iššūkiu jiems būti gerais „Web 2.0“ pavyzdiniais pavyzdžiais ir pavyzdžiu. Prisijunkite prie kitų sunkiųjų krovinių, pvz., „Intuit“, „Webex“, „HP“, „Microsoft“ ir keletas kitų naudodamiesi „Web 2.0“ įrankiais, kad jų klientams būtų sukurtos puikios internetinės bendruomenės. Ir paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas, leiskite SMB mainstreamers žinoti, kad įrankiai su kvailais pavadinimais yra čia, kad galėtų likti, ir gali padėti jiems konkuruoti, klestėti ir išgyventi.
19 Pastabos ▼
