Kitas verslumo tyrimas baigtas. „Florida International University“ praneša, kad 18 milijonų žmonių Jungtinėse Amerikos Valstijose aktyviai dalyvauja naujose įmonėse (palyginti su 31 mln. ir įsteigtos mažos įmonės.)
Tačiau pranešime pažymima, kad per vienerius metus nuo 2003 m. Iki 2004 m. Verslumo lygis sumažėjo 20%.
Ar tai reiškia, kad Amerika toli nuo savo verslumo, savarankiškos kultūros?
$config[code] not foundNa, ne taip greitai, bukko.
Visų pirma, net ir skaičiuojant 20% sumažėjimą, JAV vis dar yra trečdalyje visi visapusiškos ir galimybėmis pagrįstos verslininkystės. Iš išsivysčiusių ar dideles pajamas gaunančių šalių JAV palankiai vertina. Ji turi daugiau nei du kartus daugiau Vakarų ir Vidurio Europos verslumo lygių.
Antra, kaip pažymima pranešime, verslumo sumažėjimas gali būti anomalija. Sumažėjimas gali tiesiog atspindėti dotcom burbulo padarinius.
Pranešime teigiama, kad Jungtinėse Amerikos Valstijose didžiausias verslumo lygio lygis buvo 2000 metai. Tai buvo tos dienos, kai kas 23 metų manė, kad jis gali gauti milijonus dolerių už vienintelę idėją, įtrauktą į kai kuriuos „PowerPoint“ skaidres. Rizikos pinigai tekėjo kaip alus alaus šaliai. Didžiosios „blue-chip“ bendrovės iš tikrųjų nerimavo dėl to, kad prarado savo darbuotojus pradedantiesiems, nes geriausi ir ryškiausi išėję į darbą norėjo, kad jie galėtų tapti milijonieriais po IPO.
2000 m. „Dotcom“ verslas, kurį bėgau, užsakė gerai žinomos vertinimo įmonės vertinimą. Labiausiai įdomi šio vertinimo proceso dalis buvo vertinti palyginamąsias vertes, naudojamas rinkos vertei susieti.
Lyginamosios vertės buvo gautos iš karštų vardų turinčių įmonių.
Vis dėlto, jei tuo metu pamatytumėte savo finansus, būsite nustebinti tuo, kiek nedaug pajamų (pardavimų) kai kurios karščiausios interneto įmonės turėjo.
Ir netgi nepaminėkite pelno - daugelis žinomų dotcom pavadinimų tuo metu buvo giliai raudonos spalvos (pvz., „Amazon“) ir netrukus neduos pelno. Tai yra, jei jie kada nors pavertė pelną ir pirmiausia nebevykdavo veiklos.
Tačiau tos pačios įmonės buvo vertinamos šimtus milijonų dolerių. Esu visiškai įsitikinęs, kad šiandien įmonės, turinčios tuos pačius finansinius išteklius, nebūtų vertinamos beveik arti nepagrįstai aukšto 2000 m. Lygio.
Tai tokia aplinka, kurią turėjome verslumui. Taigi tai yra nuostabu, kad 2000 m. Kaip ataskaitos pastabos 119 puslapyje:
„Kita vertus, JAV buvo 20 proc. Sumažėjęs dalyvavimas verslumo procese, kaip apibrėžta TEA indekse, per vienerius metus. Atsižvelgiant į tai, kad 2000 m. Smailė galėjo būti aberacija, atspindi verslumo „neracionalų pranašumą“, šis nuosmukis gali būti ne pagrindinė susirūpinimo priežastis. Verslumo dalyvavimo rodikliai vis dar yra daugiau nei du kartus didesni nei 1990 m. Pradžioje. Atrodytų, kad reikėtų atidžiai sekti dalyvavimo versloje raidą - galbūt nuolat arba šešių mėnesių intervalais - siekiant nustatyti, ar šis nuosmukis tęsis. “
Kepurė „Doug“ InfoMan, kuris atsiuntė man šią naudingą nuorodą.
