Paprastai rašau apie internetą, nes internetas buvo pagrindinis veiksnys, leidžiantis mažoms įmonėms atleisti nuo mūsų mažo dydžio. Internetas suteikė mums galimybę konkuruoti su didesnėmis įmonėmis. Mažos sąnaudos, atvira interneto architektūra leido padaryti visas tuos paleidimo Web 2.0 tinklalapius.
Problema yra alaus gamyba, kuri kelia grėsmę mažosioms įmonėms per internetą. Problema yra tokia: ar tam tikri paslaugų teikėjai gali užblokuoti mūsų prieigą prie teisėto interneto turinio ar paslaugų - arba priversti mus mokėti įvairius papildomus vartininkus, kad galėtume naudotis interneto funkcijomis arba gauti pageidaujamą gydymą.
$config[code] not foundBet kuris iš šių žingsnių leistų mažoms įmonėms atsidurti nepalankioje padėtyje. Be atviro architektūros interneto, mes, mažosios įmonės, neturėsime vienodų sąlygų konkuruoti su didesniais ir geriau finansuojamais konkurentais.
John Windhausen (Jr.) dokumentas, prieinamas „PublicKnowledge.org“, numato problemą, kuri buvo pavadinta „Grynasis neutralumas“:
Plačiajuosčio ryšio paslaugų teikėjai dabar turi tokį patį įgaliojimą kaip ir kabelinės televizijos paslaugų teikėjai: tinklo savininkas gali pasirinkti, kurias paslaugas ir įrangą vartotojai gali naudoti. Tinklo operatoriai gali priimti prieštaringus ir patentuotus standartus, susijusius su vartotojų įrangos prijungimu, gali nukreipti vartotojus į tam tikras interneto svetaines, gali užblokuoti bet kokias jų norimas interneto paslaugas ar programas ir padaryti pageidaujamus taikymus geresnius nei kiti.
Šis susirūpinimas yra ne tik teorinis - plačiajuosčio ryšio tinklo teikėjai pasinaudoja nereglamentuojamu statusu. Kabelinės televizijos operatoriai neleido vartotojams naudoti kabelinių modemų virtualiems privatiems tinklams ir namų tinklams bei užblokavo transliacijos vaizdo programas. Telefono ir belaidės įmonės užblokavo interneto telefoną (VoIP - Voice over the Internet Protocol), kad apsaugotų savo pačių telefono ryšio paslaugas. Įrangos gamintojai yra rinkodaros įranga, specialiai sukurta „filtruoti“ (ty blokuoti) VoIP srautą. Bevielės įmonės dažnai rašo apribojimus vartotojų paslaugų sutartyse, kurios neturi nieko bendro su pernelyg dideliu pralaidumo vartojimu.
Tikėtina, kad artimiausioje ateityje problema pablogės. Vienas telefonų kompanijos vykdytojas grasino nutraukti tiesioginio ryšio paslaugų teikėjus, kurie naudojasi telefonų tinklu „nemokamai“ (net jei internetiniai paslaugų teikėjai moka prisijungti prie tinklo). Kita telefono ryšio bendrovės vadovė viešai paskelbė, kad jo įmonė ketina sukurti didesnės kainos „pakopą“ paslaugą, skirtą tik tinklo operatoriaus pasirinktam turinio teikėjui. Tai kelia susirūpinimą, kad vartotojai ir pradinių programų teikėjai bus nukreipti į „lėtą juostą“ informacijos viršutiniame kelyje.
Smulkaus verslo ir verslumo taryba, smulkaus verslo atstovų grupė, pasisakė už neto neutralumą ir apibendrina, kodėl tai toks svarbus dalykas smulkiojo verslo bendruomenei: „… internetas mažoms įmonėms suteikė daug privalumų: Ji padarė mažiausių parduotuvių nacionalinius tiekėjus; supaprastintas vartotojų ir pardavėjų bendravimas; ir sukūrė pasaulines verslininkų vietas, išlaisvindamas jas nuo tradicinių plytų ir skiedinio parduotuvių sienų. Be to, tūkstančiai verslo įmonių yra internetas, teikiantis programinę įrangą, aparatinę įrangą, apsaugos sistemas ir kt. “
Praėjusią savaitę JAV Senato prekybos, mokslo ir transporto komitetas surengė klausymą dėl grynojo neutralumo klausimo. Klausymo parodymus galite perskaityti Komiteto interneto svetainėje. Būtinai patikrinkite profesoriaus Lawrence Lessig (PDF), „Creative Commons“ turinio licencijos įkūrėjo, kurį matote tiek daugelyje dienoraščių, liudijimą, kuris iškalbingai paaiškina, kodėl internetas buvo „puikus ekonominis 20-ojo amžiaus staigmena“ ir kodėl laisva rinka konkurencija yra labai svarbi jos sėkmei.
Tai yra svarbi problema, galinti paveikti milijonus JAV mažų įmonių, įskaitant „Web 2.0“ paleidimus, kurie remiasi internetu, kad galėtume vykdyti savo verslą. Mums reikia kuo didesnio atvirumo ir laisvos prieigos ne tik JAV, bet ir visur. Ir mano spėjimas yra tas, kad tas pats neto neutralumo klausimas gali susidurti kitose šalyse, jei jis dar nėra.
Žymos: smulkaus verslo; tinklo neutralumas; verslas; žiniatinklio 2.0
10 Pastabos ▼
