Darbo interviu: kada gulėti

Kaip darbo kandidatas tvarko nepatogius, galbūt neetiškus klausimus iš nuomos institucijos?

Jis suteikia tris galimybes. „Matau samdos procesą kaip kovą su žmogumi ir naudosiu bet kokias priemones, sąžiningas ar nesąžiningas, norėdamas juos išeiti“, - sako Mitchas. Taip yra todėl, kad jis klausia klausimų apie tai, kodėl palikote ankstesnį darbą kaip „neetišką“. Taigi Mitch tvirtina, kad neetiškas klausimas nėra vertas etiniu atsakymu.

Jūsų verslo „Blogger“ nėra toks tikras.

Kartą paklausiau savo mėgstamiausio valdymo guru, Bill Oncken, apie iššūkį susidoroti su prižiūrėtojais, kurie peržengia etines linijas iš dešinės į neteisingą.Jo išmintingas patarimas buvo atskirti ar ugnies, ar ne samdyti, ar pabėgti nuo bet kokio pobūdžio trūkumo.

Tik elgtis su žmonėmis, kurie yra sąžiningi, sako Oncken; kuris yra purvinas turtingas ir niekada nesusituokęs su be alkanų, kuriems reikia batų ir privačių mokyklų. (Tikiuosi, kad jo pomėgis yra bėgimas - iš nuobodulio.)

Bet kaip Mitchas apibūdina, kartais jums tikrai reikia darbo. Mes visi buvome ten. „.. … ir vyriausiasis kumquat yra trūkumas, kuris nepateikė teisingo klausimo ar teisinio klausimo… ir niekas niekada neišsiaiškins, ar yra prašymas dėl darbo. Blogis nusipelno. („Anti“) Personalo padaliniai vis tiek nepadidina įmonės vertės. ”Arba taip minties eina.

Susidūręs su neetišku bosu ar neetišku vadovu, Bill Oncken siūlo iš karto palikti. Net tada, kai nukentėjo jūsų piniginė.

„Kartais“, Oncken sako: „Turite finansuoti savo vientisumą“.

Ir tai reikalauja pinigų ir emocinio brandumo, kurio ne visi turime.

Nerekomenduotu gulėti kaip atsakymą į bet kurį klausimą, nesvarbu, kiek ši apklausa. Bet Mitchas siūlo humorą ar viršenybę kaip galimą išeitį iš nerimą keliančių klausimų. Kaip ir „Aš paėmiau laiko išvykti į Everestą.“ Arba kažką arti.

Mano nuoširdus atsakymas į klausimus apie mano netinkamą jaunimą yra: Aš neatsakau už viską, kas įvyko Nixon administracijos metu.

Jei humoras ar nukrypimas neveikia - paskutinis sakinys niekada neveikė - gali prireikti žiaurios tiesos.

Prieš daugelį metų aš vieną kartą išleido kompanija - du kartus - tą patį mėnesį, abu kartus faksu, dienos įžeidžiančia terpe. Norėčiau visada atskleisti šį šaudymą. Norėčiau paaiškinti, kad tai buvo pavojingas darbas silpnai kapitalizuotose kompanijose, turinčiose problemų - ir mano paaiškinimas turėjo papildomos naudos iš tikrųjų.

Aš visada gausiu sunkius daiktus iš pat pradžių. Visa tai padėčiau ant stalo. Tiesiog kaip ir pardavime: Kas pareiškia prieštaravimą, prieštarauja.

Nuomodamas keliones kaip interviu, ir sužinojau, kad yra dviejų rūšių problemos: didelės ir mažos.

Gali būti, kad daug mažų problemų gali būti šalutinio žingsnio - be klaidingų, kaip mano mažas incidentas giliai Šiaurės Karolina. (Patarimas: niekada nemeskite gėrimo butelių iš „57 Chevy“ dideliu greičiu.)

Mano karjeros pradžioje, kai „Tau kada nors buvo suimtas?“ Kvailas klausimas, aš visada parašyčiau „NA“. Drag lenktynės tarpvalstybinėje greitkelių sistemoje tikrai buvo „netinkamos“ į pradinio lygio pardavimų darbą medžioklė. Ir jei reikėjo paaiškinimo, norėjau tai padaryti asmeniškai, o ne pasitraukti žmogui.

Laimei, neturiu didelių problemų, pavyzdžiui, nusikaltimas, bet nutraukimas baigiamas. Man buvo atleistas daugiau kartų nei bet kuris šio gerbiamo dienoraščio skaitytojas. Gerumas, bet lažinu, kad mane atleido daugiau nei visi skaitytojai.

Bet yra vilties didelėms problemoms šioje amžinybės pusėje: surask draugą. Bet kokia tikroji padėtis ar klientas šiais laikais bus 1) sukurta pozicija, 2) aukštųjų technologijų srityje ir 3) su kažkuo, su kuriuo žinote.

Klientai ir projektai bei užimtumas ateina per draugus ir kontaktus. Kas tave myli.

Kaip aš.

Ir tai nėra melas.

Tavo paties savarankiškai būti tiesa, ir jis turi sekti, kaip naktį dieną tu negali būti melagingas bet kuriam žmogui. Šekspyras.