Nuo Didžiojo nuosmukio pabaigos smulkiojo verslo užimtumas išaugo lėčiau nei didelis verslas. Tai neturėjo įvykti.
Tradicinė išmintis yra ta, kad smulkaus verslo užimtumas mažėja ekonominio nuosmukio metu, tačiau vis labiau auga ekonomikos augimu. Smulkios įmonės, argumentas, yra ryškesnės, todėl jų užimtumo sprendimai labiau atitinka ekonomines sąlygas.
$config[code] not foundVieną kartą įrodymai buvo suderinti su šia teorija, tačiau modelis per pastaruosius du dešimtmečius suskirstytas. Nuo 1977 m. Iki 1991 m., Bet ne nuo 1991 m., Mažų įmonių užimtumas augo sparčiau nei didelių įmonių užimtumas ekonominių plėtros metu ir sparčiau mažėjo ekonomikos nuosmukio metu.
Ankstesni duomenys apie šį klausimą gaunami iš JAV surašymo biuro „Business Dynamics“ duomenų bazės, kurioje pateikiami metiniai duomenys apie užimtumą pagal įmonės dydį. Vadovaudamasi „baisumo hipoteze“, mažos įmonės nuo 1977 m. Iki 1980 m. Padidino užimtumą 14,2 proc. (Ekonomikos augimo laikotarpis), o didelės įmonės padidino užimtumą 11,8 proc. Nuo 1980 m. Iki 1982 m., Kai ekonomika patyrė du nuosmukius, mažos įmonės sumažino 1,6 proc. Savo darbo jėgos, o didžiosios įmonės - 1,2 proc. Galiausiai, ilgą laiką nuo 1982 iki 1990 m. Mažų įmonių užimtumas augo sparčiau nei didelių įmonių užimtumas, 27,4 proc., Palyginti su 20,8 proc.
Šis modelis tęsiasi per 1990–1991 m. Nuosmukį. Naudodamiesi tikslesniais mėnesio duomenimis iš Darbo statistikos biuro, kurie yra prieinami nuo 1990 iki 2011 m., Parengiau toliau pateiktą lentelę, kuri rodo mažą ir didelį verslo užimtumo augimą skirtingiems plėtros ir nuosmukio laikotarpiams. Kaip matyti iš lentelės, 1990–1991 m. Nuosmukio metu smulkaus verslo užimtumas sumažėjo daugiau nei didelių įmonių užimtumas (-2,03 proc., Palyginti su -0,27 proc.), Atitinkantis įprastą išmintį.
Tačiau čia susitinka tradicinė istorija. Per ilgą laikotarpį nuo 1991 iki 2001 m. Smulkaus verslo augimas padidino užimtumą 17,4 proc., O dideli verslai - 33,4 proc., Beveik dvigubai daugiau. Tada 2001 m. Recesijoje įmonės, turinčios 500 ar daugiau darbuotojų, sumažino užimtumą 2,7 proc., Daug daugiau nei 1 proc. Sumažėjimas mažosiose įmonėse, ir prieštaravo daugumai ekonomistų prognozuojamų. 2001–2007 m. Plėtros metu didieji verslai padidino užimtumą šiek tiek daugiau nei mažos įmonės (5,8 proc., Palyginti su 5,6 proc.). Galiausiai, nors smulkaus verslo atstovai per didelį nuosmukį užsidirbo didesniu tempu nei didieji verslai (7,4, palyginti su 5,8 proc.), Mažų įmonių užimtumas vėl atsigavo po 0,9 proc.
Negaliu jums pasakyti, kodėl tradicinių išminties apie mažų ir didelių įmonių užimtumo augimą ekonominėse plėtrose ir recesijose nebėra. Aš neturiu įrodymų, kad būtų galima įvertinti technologinių pokyčių poveikį, reguliavimo aplinkos pasikeitimą, skirtingas kredito sąlygas ar daugybę kitų veiksnių, apie kuriuos atsako politikos kūrėjai ir įmonės. Galiu pasakyti, kad „švelnumo hipotezė“ yra praeities dalykas; mažos įmonės nebėra didesnės užimtumo, nei jų didelių verslo partnerių, plėtra, tuo tarpu nuosmukio metu užimtumas greičiau mažėja.
