Mažųjų įmonių savininkai susiduria su vis didėjančia problema. Vis daugiau ir daugiau jų gauna įmonių laiškus, kuriuose reikalaujama sumokėti už tariamą patentų pažeidimą.
Nors nėra nieko blogo su intelektinės nuosavybės teisėmis besiverčiančiomis bendrovėmis, daugelis šių reikalavimų kyla iš patentų trolių - įmonių, kurios perka intelektinę nuosavybę tik norėdamos surinkti žalą iš tariamų pažeidėjų.
$config[code] not foundŠie troliai dažnai grobia mažoms įmonėms, kurios negali sau leisti kovoti. Keletas iš jų siunčia neaiškius laiškus, kuriuose teigiama, kad daugeliui mažų įmonių pažeidimas yra netinkamai apibrėžtas, ir nurodo gavėjams mokėti už licencijas, kad būtų išvengta ieškinio.
Taikant mažąsias įmones, troliai yra strategiškai svarbūs. Išlaidos už ieškinį už mažiau nei 1 milijoną JAV dolerių yra apie 650 000 JAV dolerių, Amerikos intelektinės nuosavybės teisės asociacija. Reikalavimus licencijuoti dešimtys tūkstančių dolerių, troliai naudoja pinigų srautų suvaržymus, su kuriais susiduria daugelis mažų įmonių. Nepavyko sugalvoti šimtų tūkstančių dolerių, kad galėtų kreiptis į teismą ir kovoti su juo, daugelis mažų įmonių tiesiog sumoka licencijavimo mokesčius.
Troliai yra aštrūs. Jie priartėjo prie tūkstančių įmonių ir tikisi, kad keletas atsiskaito. Jų teiginiai paprastai yra per silpni, kad laimėtų ieškinį arba netgi viršytų pradinį reikalavimą. Bet baisios taktikos veikia, kai taikomos daugeliui įmonių, kurios negali sau leisti kreiptis į teismą.
Traliai, kaip ir moraliai, yra įsivaizdavę efektyvų verslo modelį ir veikia.
Kadangi ši negailestinga strategija yra veiksminga, ji savaime nesustos. Politikos formuotojai turi įsikišti. Kadangi patentų teisė yra federalinė, tai reiškia, kad Kongresas turi veikti.
Kaip Kongresas gali padėti kovojant su patentų troliais
Mažų įmonių apsauga nuo patentų trolių nebus lengva. Įstatymai turi sustabdyti trolius, nepažeidžiant kitų bendrovių, teisėtai naudojančių teisinę sistemą, siekiant apsaugoti savo intelektinę nuosavybę nuo pažeidimų. Technologijų perkėlimo įmonės, jaunos ir mažos įmonės ir akademinės institucijos, kurios nepateikia produktų, turi sugebėti kreiptis į teismą, kad gintų savo patentus, arba kiti tiesiog paims savo technologiją be licencijos.
Teisės aktų leidybos institucija gali sumažinti šią problemą priimdama įstatymą, dėl kurio troliams sunkiau tik grasinti smulkiajam verslui ir priversti juos imtis licencijų, kai jų reikalavimai yra abejotini. Vienas iš būdų tai padaryti, kad paklausos raidės taptų skaidresnės, verčia trolius nustatyti, kam priklauso patentas ir kodėl jis galioja. Kitas reikalavimas - reikalauti, kad patentų turėtojai paaiškintų, kaip tariamai pažeidėjas pažeidžia savininko patentinius reikalavimus. Trečias būdas - suteikti Federalinei prekybos komisijai daugiau įgaliojimų veikti prieš patentinius trolius, kurie priima panika.
Šis kongreso metodas yra prasmingas. Patentų troliai yra vieninteliai subjektai, kurie gauna naudos iš panikos taktikos, kuri verčia mažąsias įmones įsigyti intelektinės nuosavybės licencijas, kai patentiniai teiginiai yra abejotini.
„Capitol Building Photo“ per „Shutterstock“
