„Uber“ ieškinys turėtų būti pamoka mažosioms įmonėms

Skelbimų agentūra „Fetch“ pateikė ieškinį prieš „Uber“, teigdama, kad populiarių važiavimo dalijimosi programa skolinga beveik 20 mln.

Tai tik naujausias ilgas mūšis tarp Uber ir Fetch. Uberas iš pradžių pateikė ieškinį prieš „Fetch“ rugsėjo mėnesį, tvirtindamas, kad agentūra ją apmokestino už netikrus paspaudimus. Nuo to laiko Uber atmetė tą originalų kostiumą, tačiau sakė, kad ketina iš naujo pateikti bylą Kalifornijos teisme.

$config[code] not found

Skelbimų sukčiavimas buvo bendras dalykas šiame ginče, nes „Uber“ sakė, kad „Fetch“ prašė kreditų už programų atsisiuntimus, nesant klientų paspaudus skelbimų ir netgi agentūra priešinosi „Uber“ pageidavimams dėl konkrečių kampanijų, kurias ji atšaukė. Išsami informacija turi būti išspręsta teisme. Tačiau aišku, kad abu subjektai buvo nepatenkinti darbo santykiais.

Skaidrumo pamokos

Ši situacija suteikia keletą svarbių pamokų mažoms įmonėms. Nors mažiausios įmonės vargu ar susidurs su tokio dydžio doleriais, vis dar svarbu, kad visi jūsų verslo aspektai būtų skaidrūs, kad būtų išvengta tokių brangių teisinių ginčų.

Ginčai dėl verslo praktikos yra mažiau tikėtini, jei visos susijusios šalys supranta, kokie darbo santykiai atrodys, kai jie pirmą kartą sudarys sutartį. Turėtumėte žinoti, ko tikėtis kiekvieną kartą, kai samdote agentūrą ar paslaugų teikėją. Ir jei esate rangovas ar paslaugų teikėjas, turite pradėti savo procesą ir lūkesčius nuo pat pradžių.

Žinoma, ne visada įmanoma išvengti ginčų. Tačiau šiuo atveju teismo procesas tęsėsi keletą mėnesių, todėl abiem bendrovėms tenka daug išlaidų. Taigi, jei ir kai turite nesutarimų su klientais ar rangovais, ieškote būdų, kaip išspręsti šias problemas anksti ir nesikreipiant į ieškinį, jei įmanoma, gali būti visų suinteresuotų šalių interesai.

Nuotrauka per Shutterstock

6 Pastabos ▼