„Google“ valdo dešimtis tūkstančių - galbūt šimtų tūkstančių - interneto leidybos įmonių rankas.
Išvykus iš „Google“ paieškos indekso tam tikram pažeidimui, realiam ar įtariamam, gali reikšti skirtumą tarp klestėjimo ir sunkumų, kad liktumėte gyvas. Kuo didesnis ir labiau dominuojantis „Google“ tampa, tuo daugiau interneto leidėjų priklauso nuo „Google“, ir kuo daugiau tai yra problema.
$config[code] not foundRobin Good šią savaitę rašė apie šią problemą. Jo interneto leidybos verslas „Master New Media“ buvo pašalintas iš „Google“ paieškos rezultatų. Eismas - ir susijusios reklamos pajamos - iš karto sumažėjo.
Jis įtikinamai rašo apie tai, ką jis mano kaip įmonės savininkas:
Aš taip pat jau įspėjau didžiąją dalį savo darbuotojų susitikime vakar, apie tai, kokia bloga situacija. Dauguma jų reagavo su stipriais paramos ir noro prisidėti netgi nesumokėjus. „ Mes susituokėme su tavimi Robinu, „Vienas sakė:“ ir mes jums neleisime, kad jums labiausiai reikia. „. Tai buvo meilės injekcija, ačiū.
Tačiau akivaizdu, kad šioje situacijoje ne visi gali būti kankinys, o kiti, kaip ir aš, turės rasti būdą, kaip mokėti savo sąskaitas. Taigi, nors man labai padėjo gauti teigiamą moralinę paramą, jaučiau didelę pagarbą tiems, kurie gali tekti imtis kitų kelių, kad kompensuotų šią netikėtą situaciją.
„Google“ netikėtai dempingo kaina yra problema, kuri smarkiai nukenčia mažas įmones. Taip yra todėl, kad didžioji dauguma interneto leidėjų yra mažos įmonės.
Vien tik Jungtinėse Valstijose yra tik 20 733 interneto leidybos įmonės, pagal naujausius JAV surašymo duomenis.
Dauguma jų yra mažos įmonės, jos yra labai mažos. Daugiau nei 90 proc. Interneto leidybos įmonių - iš jų 18 858 - yra individualios įmonės. Kitas 1 452 darbuotojai turi mažiau nei 10 darbuotojų.
Čia yra diagrama, kurioje parodytas įmonių suskirstymas pagal darbuotojų dydį:
Neturiu statistikos apie visą pasaulį, tačiau, žinoma, interneto leidėjai veikia visame pasaulyje. Robin Good's Master New Media, esanti Italijoje, yra viena iš jų.
Maži reklamuojami leidėjai neturi finansinės pagalvėlės, kad galėtų išeiti iš situacijos, jei ji vilks. Jie negali kompensuoti pajamų iš kitų šaltinių praradimo taip pat, kaip ir didelės korporacijos. Jie taip pat neturi tokio paties prekės ženklo pripažinimo, kad galėtų pritraukti tiesioginį srautą.
Blogiausia yra tai, kad leidėjai nesiekia susisiekti su bet kuriuo „Google“ asmeniu ir išsiaiškinti, kas, jei kas nors, galėjo padaryti neteisingą, kad būtų paleista iš paieškos rezultatų. Tai būtų didelis ir sveikintinas gestas „Google“ suteikti tam tikrą pagreitintą apeliacinį procesą šioms situacijoms.
9 Pastabos ▼
