Etinių dilemų sprendimas apskaitos profesijoje reiškia, kad esate sąžiningai ir objektyviai užfiksuoti ir interpretuoti finansinius duomenis. Apskaitos praktiką reguliuoja ir vyriausybė, ir pati apskaitos pramonė. Siekiant padėti buhalteriams apsisaugoti nuo interesų konfliktų ir kitų formų neprofesionalaus elgesio, Amerikos atestuotų buhalterių institutas (AICPA) skelbia Profesinį elgesio kodeksą, taip pat santraukos vadovą, kuriame apibūdinamas „grėsmių ir apsaugos“ metodas vertinant jūsų atitiktis.
$config[code] not foundGrėsmės ir apsaugos priemonės
Apsilankykite AICPA profesinės elgsenos kodekse, kuris yra autoritetingas taisyklių šaltinis, kurį AICPA tikisi, kad nariai stebės savo profesinius santykius. Taip pat žr. 102–505 straipsnių laikymosi vadovą, kuriame pateikiami patarimai dėl galimų etinių dilemų, susijusių su bendrais standartais, nepriklausomumu, vientisumu ir objektyvumu, konfidencialumu, mokesčiais, prašymu ir kitomis pagrindinėmis temomis. Vis dėlto atkreipkite dėmesį, kad vadovas nėra pakaitalas tiesioginiam konsultavimui su profesiniu elgesio kodeksu. Straipsnyje „Journal of Accountancy“ CPAs Martin A. Leibowitz ir Alan Reinstein nurodo, kad nors „padeda CPA laikytis kodo neįprastais etiniais santykiais ar aplinkybėmis, gidas niekada negali pateisinti kodo nesilaikymo“.
Saugokitės „grėsmių“ jūsų gebėjimui elgtis etiškai: grėsmės objektyvumui, kurį sukelia netinkama savikontrolė; rizika neteisingai propaguoti darbdavio ar kliento interesus (arba neteisingai prieštarauja jų interesams dėl savo pačių neigiamų interesų); nepagrįsta kliento, darbdavio ar trečiosios šalies įtaka; ir savo artimųjų finansinių interesų ar finansinių interesų įsilaužimas (pvz., nuosavybės teise priklausančioje įmonėje, kurios auditą atliekate).
Įvertinkite santykinai pavojingų situacijų sunkumą. Ne visos etinės dilemos yra vienodos. Jei grėsmė gali būti sumažinta arba pašalinta įdiegiant apsaugos priemones, dėl kurių protingas stebėtojas gali susitarti, kad nesilaikoma etikos taisyklių, ty grėsmė yra pakankamai nuosaiki, kad būtų laikoma „priimtina“, galbūt galėsite tęsti veikla, kelianti etinę dilemą. Tokių apsaugos priemonių pavyzdžiai apima sprendimų priėmimą, kad būtų sumažinta pernelyg didelė įtaka; bendrų įmonių steigimas su klientu, siekiant sumažinti savanaudiškumo grėsmę; ir teikiant vidinius „švilpimo“ būdus, kuriuos darbuotojai gali naudoti be baimės dėl represijų.
Jei etinė dilema, su kuria susiduriate, yra aiški, sunki ir neįmanoma pagerinti, pabėgkite nuo kompromisinės situacijos, kuri kelia etinę dilemą. Tai gali reikšti santykių su klientu nutraukimą arba uždarymą iš apskaitos įmonės, aiškiai patvirtinus jūsų susirūpinimą. Nors šis kursas drastiškas, jis gali būti vienintelis būdas elgtis etiškai ir apsisaugoti nuo teisinės atsakomybės.
