Girdėjome apie padidėjusį pasitikėjimą smulkiaisiais verslais ir, jei man patinka, jūs norite tai patikėti, bet ir įtartinas. Kaip mes tikrai žinome, ar viskas gerėja? Kaip iš tiesų žinome, ar mažoms įmonėms pradedama skolinti? Nemanau, kad kas nors teigia, kad lengva gauti mažų įmonių paskolas, tačiau yra gerų ženklų, kad mes einame teisinga kryptimi ir kad lėšų prieinamumas didėja pagrindinei gatvei.
$config[code] not found
Prieš kalbėdami apie „gerą žinią“, atlikite greitą istorijos pamoką apie tai, kaip mes čia atvykome. Kai kurie sako, kad jis prasidėjo antrinėje hipotekos rinkoje. Kadangi hipotekos buvo uždarytos, skolintojai galėjo parduoti savo hipotekos antrinėje hipotekos rinkoje ir sienos gatvė pavertė jas hipotekos obligacijomis. Kadangi padidėjo nekilnojamojo turto kainos ir sumažėjo hipotekos palūkanų normos, o pelnas teko per sienos gatvę, šių hipotekinių obligacijų „apetitas“ padidėjo. Tada prisijungiate prie blogėjančių pasirašymo kriterijų ir stulbinančio subrangos paskolų, skirtų ne kredito gavėjams, ir mes turime problemų.
Bet kaip tai įvyko? Taip atsitiko todėl, kad reitingų agentūros („Fitch“, „Moody's“ ir „Standard & Poore“) suteikė tokį patį prestižinių hipotekinių kreditų grupių reitingą, kaip ir hipoteka „prime“ arba „A-Paper“, todėl šie blogi hipotekos kilo sistema, kaip ir bet kuri kita hipoteka. Kadangi įsipareigojimų nevykdymas pasiekė tam tikrą lygį, investuotojai, kurie netrukdė hipotekoms įsigyti draudimą nuo blogų hipotekų, galėjo gauti pinigų - tai yra „Google“ paieška „kas yra Johnas Paulsonas“ arba galite pabandyti „ką AIG padarė neteisingai?“
Istorijos pamoka beveik baigėsi - bet kas toliau? Tai vadinama TARP arba Troubled Assets Relief programa. TARP yra tai, kur Dėdė Ben (Bernanke) pasinaudojo Didžiosios depresijos 1930-aisiais pamokomis, todėl nepadarėme savo klaidų. Fed iš tikrųjų sukėlė recesiją į Didžiąją depresiją 1929 m., Leidžiant pinigų tiekimo sutarčiai labai smarkiai, o tai lėmė kainų kritimą ir infliaciją.
Antra, jie leido bankams žlugti ir tūkstančiai bankų iš tikrųjų nepavyko. TARP buvo sąmoninga pastanga leisti bankams susigrąžinti pirmąjį, nes jei bankai nepavyksta, mes visi nepavyksta, ir mes stumiamės į daug blogesnę ekonominę padėtį. TARP buvo kapitalo įsiskverbimas į aukščiausius bankus - taip, tai yra 100% tiesa, kad jis buvo „nesąžiningas“ mažesniems bankams - stengiantis, kad jie toliau skolintų (arba bent jau visiškai neuždarytų skolinimo). Įdomu tai, kad mokesčių mokėtojai uždirbo pinigus TARP, bet, žinoma, apie tai nebuvo kalbama „užimti“ judėjimuose.
Taigi čia mes kelerius metus po TARP. Laimei, Didžioji recesija nebuvo depresija.
„CardWeb“ duomenimis, 2009 m. „Citi“ skyrė 4,5 mlrd. Tada jie 2010 m. Išaugo iki 6 mlrd. JAV dolerių. Tada jie įsipareigojo per trejų metų laikotarpį nuo 2011 m. Iki 2013 m. Skolinti 24 mlrd. jie siekia, kad 2011 m. jie skolintųsi 7,0 mlrd. JAV dolerių. Po lėtos vasaros jie baigė kalendorinius metus, o 2011 m. - mažoms įmonėms suteikė 7,9 mlrd. JAV dolerių.
Sutinku, kad dar daug ką reikia nuveikti. Tačiau, jei nepaisome praeities klaidų, tai yra vienas skolintojas, kuris mums parodo pažangą ir ketina toliau skolinti daug dosniau nei 2008 ir 2009 m.
Skolinimo nuotrauka per „Shutterstock“
7 Pastabos ▼
