Pastarąjį dešimtmetį smarkiai išaugo greitėjimo kompanijų formavimo tempas. Kadangi JAV verslo spartintuvų skaičius išaugo nuo vieno iki 2006 m. Iki beveik 500, o spartintuvų klasių dydis ir dažnis išaugo, didelio potencialo steigėjų, gaunančių finansavimą iš šių subjektų, skaičius išaugo eksponentiniais tempais. Tačiau kartu su šiuo augimu buvo nerimą kelianti tendencija: sumažėjo įmonių, išėjusių iš greitintuvų, kokybė. Politikos formuotojams šis modelis yra svarbus signalas.
$config[code] not foundPrieš paaiškindamas politikos pasekmes, leiskite pradėti nuo faktų. Per pastarąjį dešimtmetį paleidimo greitintuvų įmonės sumažėjo keliais aspektais. Šiandien vidutinė akceleratoriaus įmonė gamina blogesnes finansines prognozes, turi prastesnę aikštę, siūlo mažesnę informaciją apie klientus, turi mažiau išsivysčiusį produktą. ir tt, nei prieš dešimtmetį vidutinė akceleratoriaus kompanija.
Pradedančios įmonės patenka į kokybės pasiskirstymą iš nekompetentingų steigėjų ir baisių idėjų iki kito. Šis paskirstymas per dešimtmetį iš tikrųjų nepasikeitė. Mes tai žinome, nes tikimybė, kad įmonės neveikia skirtingais amžiais, vos nesumažėjo, o vidutinės įmonės pardavimai pagal amžių pakoreguoti yra maždaug tokie patys, kaip ir tuomet.
Šis modelis pasakoja mums apie tai, kas vyksta. Spartintuvai giliau įsilieja į potencialių kompanijų grupę. Pasirinkus didesnę kokybės paskirstymo dalį, vidurkis, kurį jie pasirinko, sumažėjo. Kitas „Airbnb“ arba „Dropbox“ vis dar gali egzistuoti tarp verslo spartintuvų. Tačiau greitaeigių įmonių, kurios tampa vienaragiais, dalis yra mažesnė nei prieš 10 metų.
Silpnesnių pagreičio paleidimo politikos padariniai
Sumažėjus greitintuvo įmonių kokybei, pastebima svarbi politikos formuotojų problema. Dauguma įmonių, remiančių verslumą, nesukuria naujų įmonių. Sėkmingesnės institucijos - greitintuvai, rizikos kapitalo fondai ar bet kuris kitas subjektas - tiesiog užima didesnę pradinių įmonių dalį nei mažiau sėkmingos įstaigos. Kadangi sėkmingesnės institucijos užima didesnę dalį naujų verslo įmonių, šių subjektų nustatyta vidutinė įmonių kokybė mažėja.
Šis modelis turi įtakos viešajai tvarkai. Jei paramos institucijos iš tikrųjų nepagerina naujų įmonių kokybės, o tik daro poveikį pasirinktoms įmonėms, politikos formuotojai negaus labai daug investicijų, skatindami šių institucijų kūrimą ir formavimąsi. Jei išleistos lėšos paveiks tik tas, kurias institucijas gauna pradedančiosios įmonės, o ne pačių įmonių kokybė, tada rezultatai, kuriuos politikos kūrėjai rūpinasi, pavyzdžiui, darbo ir turto kūrimas, nebus keičiami.
Tačiau yra programų, kurias politikos formuotojai gali remti, kad patys pagerėtų naujų įmonių kokybė. Pavyzdžiui, politikos formuotojai galėtų išleisti pinigus verslininkų mokymui, kad galėtų geriau įvertinti verslo galimybes ar dizaino produktus ar kalbėti su klientais. Vyriausybės programos, gerinančios naujų įmonių veiklą, yra geresnis išteklių panaudojimas nei šios kitos alternatyvos.
„Accuterator“ nuotrauka per „Shutterstock“
