Daugelis įmonių savininkų išgirdo mažai, jei nieko, iš prezidento Baracko Obamos ir respublikonų kovotojo Mitt Romney rinkimų sezono metu, kai atėjo į poziciją dėl ekologiškų klausimų, tokių kaip švari energija, aplinkosaugos taisyklės, energijos vartojimo efektyvumo paskatos ir visuotinis atšilimas.
Taigi dabar, kai rinkimai baigėsi ir B. Obama yra išrinktas iš naujo, ar jie išgirs daugiau iš prezidento? Ar jo tylėjimas aplinkosaugos klausimais jo kampanijos metu jam neprieštarauja antrajame etape?
Akivaizdu, kad aplinkos tvarumo klausimai pastaraisiais mėnesiais atgaivino Amerikos ekonomiką. Obama ir Romney aptarė būtinybę plėsti vidaus energijos gamybą (įskaitant prieštaringą „gamtinių dujų“ šalinimą), kaip būdą stiprinti JAV augimą, jie nedaug kalbėjo apie „ekologiškas darbo vietas“ arba atsinaujinančią energiją - abu šie klausimai buvo karštos temos. 2008 m. Prezidento rinkimai.
Artimiausiomis savaitėmis tikėtina, kad aplinkosaugos klausimai negaus daug lėktuvų, nes prezidentas B. Obama daug dėmesio skiria tokiems klausimams kaip mokesčiai, ekonomikos augimas ir didėjantis nacionalinis deficitas.
Vis dėlto per ateinančius ketverius metus yra pagrindo manyti, kad Obama savo darbotvarkėje iškels aplinkosaugos klausimus. Pirmasis jo prezidento kadencijos laikotarpis apėmė keletą su aplinka susijusių etapų:
- Pirmųjų apribojimų dėl naujų šiluminių elektrinių šilumos gaudymo spindulių nustatymas.
- Sustiprinti automobilių degalų vartojimo efektyvumo standartus kaip JAV automobilių pramonės atkūrimo dalį
- Skiriant apie 90 mlrd. JAV dolerių link ekologiškų technologijų darbo vietų kūrimo, 2009 m. Priimto federalinio paskatų paketo dalis. (Vėliau „Reuters“ analizė parodė, kad ekologiškų darbo vietų, kurias sukūrė šis fondas, skaičius buvo daug mažesnis už pradines prognozes.)
Įdomu pamatyti, kokie ekologiško verslo klausimai prezidentas B. Obama pirmenybę teikia savo antrojoje kadencijoje. Ar jis vėl bandys priimti „viršutinės ribos ir prekybos“ teisės aktus ir sumažinti anglies dvideginio išmetimą? (Neseniai paskelbtas „New York Times“ pranešimas rodo, kad artimiausioje ateityje jis nemato daug politinės paramos, ypač „fiskalinio uolos“ derybų metu.)
Ar jis sutelks dėmesį į atsinaujinančios energijos gamybos plėtrą, skatindamas įmones, kurios gamina vėjo ir saulės energiją? Ar šiuo metu aplinkosaugos ir energetikos darbotvarkė atrodys visiškai kitokia?
Kiek jis gali pasiekti, yra dar vienas didelis klausimas. Jungtinių Valstijų galios pusiausvyra nebuvo perkelta, o respublikonai kontroliuoja abu Kongreso rūmus. Taigi, net jei jis stengsis diegti naujas ekologiškas verslo paskatas ar aplinkosaugos įstatymus, jam reikės dviejų partijų paramos.
Nepaisant to, kas vyksta politiškai per ateinančius ketverius metus, tai nekeičia fakto, kad ekologiška verslo praktika ir toliau yra protingas verslas. Įmonės, mažinančios savo pėdsaką, tvarkydamos švaresnes operacijas ir mažindamos išlaidas, galės geriau augti ir įdarbinti talentingus darbuotojus ateityje - su vyriausybės pagalba ar be jos.
