Atrodo, kad kiekvienas yra fiksuotas recesijos aptarimu.
$config[code] not foundVisur žiūriu, kad žmonės nori žinoti, ar esame recesijoje. Įjunkite naktines naujienas arba 24 valandų kabelines naujienas, o po kito po truputį traktuojate kaip vieną blogą ekonominę statistiką.
Paskutinę savaitę man buvo apklausta 3 kartus apie recesiją ir perspektyvas.
Ar smulkioms įmonėms gresia nuosmukis? („Taip, kai kurie yra sužeisti, bet ne visi - tai situacija“)
Ką turėtų daryti mažosios įmonės tokiais laikais? („Paleiskite numerius prieš plečiant, uždelsite dideles išlaidas, bet kitaip vykdykite įprastą darbą“)
Ar padės mokesčių lengvatų paketas? („Nuolaidos bus šiek tiek papildomos lėšos mūsų kišenėse, kaip vartotojai, bet vargu ar bus daugelio įmonių, išskyrus galbūt mažmeninę prekybą, kuri naudos iš šių nuolaidų, naudą“)
Leiskite man dar kartą pareikšti: aš nesu susirūpinęs dėl nuosmukio. Susirūpinimas dėl makroekonominių klausimų yra vertingo psichikos dėmesio švaistymas.
Ar manau, kad esame recesijoje? Aš nesu apmokytas ekonomistas, todėl galbūt aš ne pats geriausias asmuo. Bet, taip, aš linkęs sutikti su milijardieriumi Warrenu Buffetu, kai jis neseniai sakė, kad sveikos proto standartai yra recesijoje.
Tačiau tai nereiškia, kad turėtumėte turėti neigiamą perspektyvą.
Istorija yra nuostabus dalykas, ir tai mums pasakoja vieną labai svarbų faktą: nuosmukiai yra laikinos sąlygos. Mes niekada neturėjome nuosmukio laikinai. Tam tikru momentu ekonomika vėl pradės augti greičiau. Tuo tarpu vartotojai ir toliau išleidžia savo verslą, o verslas irgi vyksta net per nuosmukius.
Niekada nenorėčiau ignoruoti neigiamų ekonominių naujienų polianų užmarštyje - tai būtų kvaila. Tiesiog paimkite jį su dideliais druskos grūdais. Dauguma naujienų pabrėžė neigiamą, nes tai yra pranešimo naujienų prigimtis, ypač per rinkimų metus. Šiuo metu mes bombarduojami rinkimų sezono retorika. Kandidatai, žinoma, nori parodyti, kad viskas bloga, kad jie galėtų kalbėti apie tai, kiek geresnių dalykų gaus, jei jie bus tik išrinkti. Jūs darote tą patį, jei dirbate su Prezidentu. Šį tą patį padidėjusį dėmesį į ekonomiką grįžome 2004 m. Prieš šiuos prezidento rinkimus. Pasibaigus rinkimų sezonui, ekonominis pokalbis nebuvo beveik toks pat neigiamas.
Be to, glum numeriai retai įterpiami į santykinę reikšmę. Jei statistika perduodama per 90 sekundžių naujienas, aš nežinau, kaip jaustis apie tą statistiką. Ar turėčiau jaustis baisi, nes darbo užmokestis sumažėjo 17 000? Neramus? Patvirtinta, nes ji nebuvo blogesnė? Ką man reikštų 17.000? Ir kai sakoma, kad šis skaičius arba mažiausias lygis per ketverius metus, noriu paklausti „bet kiek mažai tai istoriškai?“. Noriu žinoti ir retai girdėti, kaip šis skaičius gali būti palygintas su 2001 arba 1992 arba 1985 ar 1932 metais.
„Rich Karlegaard“ šio savaitės „Forbes“ žurnalo leidinyje rašo keturias klaidingas pesimizmo priežastis. Vienas iš taškų, kuriuos jis atneša, yra tai, kad glamonės ekonominė nuotaika susieta su nelaimės atspindėjimu su prezidentu Džordžu Bušu. Nesvarbu, kokia politinė partija priklauso, turite pripažinti, kad jis nėra populiarus prezidentas. Tai atspindi žmonių suvokimą apie tai, kaip gerai veikia ekonomika. Septyniasdešimt procentų mano, kad ekonomika yra nesusijusi, tas pats procentas, kuris nėra patenkintas Prezidentu Bušu. Tačiau, kaip rašo Karlegaardas: „Paklaustas apie savo individualias ekonomines perspektyvas, pusė amerikiečių teigia, kad jaučiasi teigiami dėl ateities. Apie savo gyvenimą 84% teigia, kad jie yra patenkinti. “
Ir tai yra taškas. Jūsų asmeninės ar verslo aplinkybės nėra tokios pačios kaip „Economy-with-a-capital-E“. Tiek daug verslo sėkmingai vykdoma apie savo psichikos požiūrį - nesvarbu, ar požiūris į klausimus yra teigiamas -, ir jūsų dienos sprendimai. Kasdieniai veiksniai turi daugiau įtakos daugelio mažų įmonių sėkmei nei makroekonominiams klausimams.
Be abejo, jei esate su būstu ar hipotekomis susijusiose pramonės šakose, dalykai turi būti sunkūs daugelyje šalies dalių. Kai kurios įmonės ypač smarkiai nukentėjo, pvz., Jei jos pasitiki dujomis ar šildymo degalais (savininkai, įmonės su laivynais). Jaučiuosi už jus, jei esate vienoje iš tų pramonės šakų, kurioms dabar sunkiai nukentėjo.
Tačiau, išskyrus pasirinktas pramonės šakas, jei man patinka, jūsų verslas tikriausiai labiau paveikia kasdienius klausimus, o ne makroekonominius klausimus. Daugiau dėmesio skiriu galimybei, kad vienas iš mūsų kompiuterių yra paskutinėse kojose, arba įsitikinti, kad visi duomenys yra atsarginiai arba didėja srautas į šią svetainę, arba rasti prieinamą pagalbą, kad galėtumėte paleisti šį verslą, arba kainodaros klausimais. Be to, tai yra sprendimai, kaip įmonės savininkas, turiu daugiau kontrolės nei makroekonominiai klausimai.
Jūs galite turėti daug didesnę įtaką jūsų verslo sėkmei, sutelkdami dėmesį į jūsų kontroliuojamus klausimus, o ne įžeidžiantį už drumstų darbo vietų skaičių.
8 Pastabos ▼
