Tikimasi, kad JAV Senatas šią savaitę balsuos dėl interneto pardavimo mokesčio. Siūlomu įstatymu siekiama suteikti valstybėms teisę reikalauti, kad pardavėjai, kurie nėra valstybės narės, rinktų pardavimo mokestį už pardavimą internetu.
Jei manote, kad ši problema skamba pažįstama, jums būtų teisinga. Jau kurį laiką buvo priimtas teisės aktas. 2012 m. Panašus įstatymo projektas buvo svarstomas, bet nustojo galioti. Ir dabar tai atgal.
$config[code] not foundSenatas šią savaitę nusprendė pradėti diskusijas dėl teisės aktų ir dėl jų gali balsuoti iki savaitės pabaigos - „New York Times“ pranešimai. Jei jis eis per Senatą, jis persikels į JAV Atstovų rūmus.
Kaip siūlomas interneto pardavimo mokestis turi įtakos mažosioms įmonėms
„Marketplace Fairness Act“ nori atšaukti dešimtmečius seniausią Aukščiausiojo teismo sprendimą, taikantį tarpvalstybinę komercinę teisę. Quill Corp prieš Šiaurės Dakotą JAV Aukščiausiasis Teismas nustatė, kad mažmenininkams reikia rinkti tik pardavimo mokestį už tas valstybes, kuriose jie yra fiziškai. Tačiau vartotojai vis tiek privalo mokėti pardavimo mokestį už savo pirkimus.
Tuomet kyla klausimas, ar įmonės privalo rinkti ir perduoti pardavimo mokesčius, o ne tai, ar vartotojai turi tai sumokėti. Čia susiduriama su mažosiomis įmonėmis.
Plytų ir skiedinio verslo atstovai teigia, kad „Marketplace Fairness Act“ siekia lyginti proverbial sąlygas, priverčiant interneto mažmenininkus rinkti tuos pačius pardavimo mokesčius kaip ir bet kuris kitas mažmenininkas. Oponentai nurodo, kad reguliarus košmaras susiduria su mažais interneto mažmenininkais, kurie dabar gali būti priversti kovoti su vietinių mokesčių įstatymų baisu.
Mes pranešėme apie rinkos sąžiningumo aktą ir nurodome, kaip veikia mažos įmonės. Yra 9 600 valstybinių ir vietinių mokesčių jurisdikcijų, kuriose internetinės įmonės, kurios parduoda internetu, turėtų laikytis.
Anot Kelly (R-N.H.):
Šiuo metu „Capitol Hill“ atnaujinamos pastangos paversti milijonus interneto pardavėjų į mokesčių rinkėjus. Pirmą kartą mažos interneto įmonės, pvz., Mažas pardavėjas, veikiantis savo namuose, turėtų išsiaiškinti pardavimo mokesčio tarifą, kai jo klientai gyvena, o tada grąžinti šį mokestį.
***
Be to, kad būtų pažeistas valstybės suverenumas, tai būtų atitikimas košmarui. Maži interneto įmonių savininkai visoje šalyje būtų nepažymėtose teritorijose, susidūrę su bauginančiais iššūkiais, susijusiais su šiais mokesčių įstatymais beveik 10 000 valstybių ir vietos jurisdikcijose. Ir jie būtų atviri naujai atsakomybei ir mokesčių inspekcijos pareigūnams, kurie yra toli nuo jų verslo.
Rašo „Meghan McCardle“ „The Daily Beast“, pridedant reglamentavimo naštą mažoms įmonėms:
„Ne, interneto pardavimo mokestis pats savaime neuždarys kai kurių siekiančių mažųjų įmonių savininko. Tai nėra problema, susijusi su reguliavimu šioje šalyje. Problema yra tūkstantmečio sumažinimas (ir 9000 jurisdikcijų). Bet koks individualus reguliavimas gali būti pateisinamas kaip nedidelis įsilaužimas. Bet sudėkite juos visus ir jie yra labai didelė našta … pakankamai, kad išgrynintų perspektyvų verslą. “
Partnerių rinkodaros pramonė pritaria „Passage“
Šis įstatymas laikomas išsamesniu sprendimu po to, kai šešios valstybės bandė išspręsti šią problemą pasitelkdamos vadinamuosius „filialo mokesčius“, kurie taip pat žinomi kaip „Amazonės mokestis“. Šios valstybės yra Arkansas, Konektikutas, Ilinojus, Niujorkas, Šiaurės Karolina ir Vermontas. Panašūs įstatymai siūlomi ir svarstomi ir kitose aštuoniose valstybėse.
$config[code] not foundTačiau tie, kurie dalyvauja rinkodaros rinkodaros programoje, palankiai vertina interneto pardavimo mokestį. Partnerių rinkodaros pramonę neigiamai paveikė valstybių bandymai spręsti mokesčių klausimą.
„Jei„ Marketplace Fairness Act “galiausiai leistų jį panaikinti, iš viso pašalinsime filialo„ nexus “mokesčio sąvoką, lyginant žaidimo sąlygas ne tik tarp plytų ir skiedinio parduotuvių ir internetinių įmonių (maitinant tos pačios valstybės gyventojus)), bet ir tarp interneto įmonių, neatsižvelgiant į tai, ar jie parduoda pardavimus per filialus, ar ne, - sakė filialo rinkodaros advokatas Geno Prussakovas.
„Prussakov“ teigia, kad jau minėtose valstybėse jau ratifikuoti filialo „nexus“ mokesčių įstatymai leido reklamuotojams nutraukti filialus, gyvenančius šiose valstybėse, iš savo partnerių programų. Prušakovas sako, kad įstatymai paveikė 76 000 filialų. Šios įmonės uždarė arba kirto valstybės linijas, kad galėtų tęsti veiklą kaip aktyvios filialai.
Jis sako, kad tai yra oficiali filialo rinkodaros pramonės pozicija, kad tik federalinis sprendimas gali nutraukti valstybinių filialų nexus mokesčių mokesčius.
Ebay prezidentas priešinasi įstatymo projektui dėl mažų internetinių pardavėjų
Vienas svarbiausių mažų internetinių pardavėjų rinkos yra tvirtai prieš siūlomą rinkos sąžiningumo įstatymą.
„Ebay.com“ prezidentas Johnas Donahoe neseniai atvirame laiške rašė, kad įstatymo projektas tiesiogiai paveiks tūkstančius internetinių prekybininkų, kurie dabar bus apkrauti šiais mokesčiais ir kenkia jų gebėjimui augti savo verslą.
„Nesuklyskite, - rašo jis, - dabartinės sąskaitos nubausti mažas internetines įmones. Tie, kurie kovoja už šį pakeitimą, atsisako pripažinti, kad našta tokioms įmonėms kaip jūsų, yra daug didesnė nei dideliam nacionaliniam mažmenininkui. Tai gali pakenkti jūsų gebėjimui augti ir kainuoja darbo vietas, įskaitant ir jūsų. “
„Donahoe“ teigia, kad siūlomi teisės aktai turėtų būti atleisti nuo mažų interneto įmonių, kuriose dirba mažiau nei 50 darbuotojų ir kurie parduoda mažiau nei 10 mln.
Ką tu gali padaryti? Būti girdimam. Susisiekite su savo senatoriais, kad jie žinotų, kaip ši problema paveiks JŪSŲ verslą, kad jie gautų visus faktus.
JAV Capitol Photo per Shutterstock
9 Pastabos ▼
