„Grumpy Cat“ - arba bent jau už internetą žinoma kačių įmonė - tiesiog laimėjo didelį autorių teisių ir prekių ženklų pažeidimo ieškinį prieš gėrimų kompaniją, kuri be leidimo naudojo katės vardą ir įvaizdį.
Šeimai priklausanti gėrimų kompanija „Grenade“ iš tikrųjų turėjo pradinį susitarimą su „Grumpy Cat Limited“ parduoti gėrimą, vadinamą „Grumpy Cat Grumppuccino“. Tačiau „Grumpy Cat Limited“ teigė, kad granata naudojo katės įvaizdį su keliais kitais savo produktais, kur ji neturėjo leidimo. Ir teismai pusė su Grumpy Cat, nurodydami Grenade sumokėti $ 710,001 žalą.
$config[code] not foundPamoka, išmokta iš „Grumpy Cat“ bylos
Mažoms įmonėms šis ieškinys turėtų būti svarbus įspėjimas. Tik todėl, kad populiarus meme, vaizdas ar simbolis, kuris iš naujo paskelbiamas visose socialinės žiniasklaidos priemonėse, ir kitur internete, nereiškia, kad tai teisinga naudoti faktinėse rinkodaros ar pakavimo medžiagose. Kartais šioms memoms ar simboliams faktiškai yra kompanijų ar prekių ženklų, saugančių savo intelektinę nuosavybę. Taigi vardų ar vaizdų naudojimas be leidimo gali būti toks pat rimtas kaip ir kitų rūšių autorių teisių arba prekių ženklų pažeidimai.
„Grumpy Cat“ atveju katės savininkas įsteigė įmonę, kuri supa rūgštų kačių, kurio tikrasis vardas yra „Tardar Sauce“, netrukus po to, kai pradinė nuotrauka buvo virusinė internete. Nuo tada bendrovė sukūrė produktus nuo knygų iki gėrimų. Taigi, dalis verslo, kad verslas yra apsaugoti katės vardą ir įvaizdį prieš kitus subjektus, bandančius jį naudoti savo interesams be leidimo. Kitos įmonės ir prekės ženklai, sukurti aplink populiariąsias memes arba interneto asmenybes, taip pat gali daryti tą patį.
Savo ruožtu Grenade pateikė skundą, kuriame teigė, kad „Grumpy Cat Limited“ nesibaigė derybų pabaigoje, kai buvo skatinama Grumpy Cat Grumppuccino. Tačiau žiuri vėl pasidarė su „Grumpy Cat“ ir šiuo atveju nebuvo padaryta žalos.
Nuotrauka per Shutterstock
3 Pastabos ▼
