„Microsoft“ pašalino savo „Bing“ vaizdo valdiklį, kai „Getty Images“, pagrindinis licencijuotų nuotraukų teikėjas, neseniai iškelta technologijų gigantė.
Šis „Redmond“, „Wash., Tech“ milžinas pašalintas tik kelias dienas po to, kai „Getty Images“ iškeliavo „Microsoft“ JAV apylinkės teisme. Getty Images savo ieškinyje skundėsi, kad „Microsoft“ naudojo „Getty“ licencijuotus vaizdus be leidimo gaminti valdikliui skirtas galerijas ir skydus. Rinkinys teigia, kad valdiklis taip pat sukurtas taip, kad vartotojai galėtų įdėti šias vaizdo galerijas į savo svetaines.
$config[code] not foundŠiais metais „Getty“ paskelbė savo įvaizdžio valdiklį. „Getty“ įrankis skirtas vartotojams nemokamai įdėti nuotraukas iš „Getty Images“ duomenų bazės jų interneto svetainėse. Savo ruožtu tie, kurie nusprendžia įterpti nuotraukas, sutinka leisti „Getty Images“ įdėti bet kokius skelbimus, kuriuos norėtų fotografuoti.
Skirtumas tarp šių dviejų yra tas, kad „Getty“ turi licencijų teises į savo valdikliui naudojamus vaizdus. Priešingai, Getty sako, kad „Microsoft“ neturi teisės naudoti „Getty“ vaizdų.
„Getty“ teigia, kad „neapskaičiuojama“ žala, nes „Microsoft“ atsijungia bet kokius vaizdus, kuriuos „Bing“ paieškos variklis galėtų rasti, nepaisant jų teisių. Remiantis Re / Code ataskaita, ieškinyje teigiama, kad „Microsoft“ „Bing Image Widget“ yra „masinis autorių teisių pažeidimas“.
Getty, atrodo, ateina į nepriklausomų fotografų, norinčių gauti mokestį už vaizdus, kuriuos jie tiekia „Getty“, gynimą. Šiuo atžvilgiu veiksmas yra teigiamas.
Bet yra ir kita istorija. Kartais Getty tariamai buvo labai agresyvus, kai pareiškė ieškinius dėl pažeidimų dėl „Bloggers“ ir mažų įmonių. Ir tai neįrodo faktinės žalos sumos.
Pavyzdžiui, „Strella Social Media“ įkūrėjas ir savininkas Rachel Strella pasakoja apie neseniai įvykusį atvejį. Klientas gauna 780 dolerių sąskaitą už naudojimąsi „Getty“ vaizdu svetainėje be leidimo. Pasak „Strella“, šis smulkaus verslo savininkas buvo kaltinamas pažeidžiant autorių teisių įstatymą, nors, jos nuomone, jis buvo netyčia. Vaizdas buvo gautas ne iš „Getty“ svetainės, bet „Google“ vaizdų paieškoje, kurioje jis buvo paženklintas nemokamai, Strella sakė.
Ji pripažįsta, kad situacija yra geras priminimas, kad negalima daryti prielaidos, jog vaizdas yra nemokamas tik todėl, kad jis yra nurodytas „Google“ paieškoje. Tačiau ji taip pat rašo, kad „Getty“ negrįžtų, kai situacija buvo išsamiai paaiškinta bendrovei. Strella sakė, kad Getty pasiūlė užtrukti kelis šimtus dolerių. Tačiau ji sakė, kad bendrovė atsisakė kompromisų už tai, net jei ji atsiprašė ir pašalino ją iš svetainės.
Dėl „Getty / Microsoft“ ieškinio smulkios įmonės galbūt išvengė kulka. Jei mažos įmonės naudojo „Bing“ valdiklį, manydami, kad tai buvo priimtina, nes ją pateikė „Bing“, kas žino, ką teigia doleriai, kuriuos vaizdo savininkai galėjo pateikti su keliu.
Šios istorijos pamoka: jūs negalite pasikliauti paieškos sistema, pvz., „Google“ arba „Bing“, kad vaizdai būtų prieinami arba kad šie vaizdai gali būti pakartotinai naudojami. Šios paieškos sistemos negali garantuoti jūsų teisių naudoti vaizdus.
„Microsoft“ nuotrauka
6 Pastabos ▼
