Anksčiau šią savaitę paskelbiau „Tiesa ar ne“? Top 10 rinkimų „Small Business“ rinkimų taškų, skaidrių demonstravimas su skaitytoju balsuojant „Huffington Post“. Štai kaip tai paaiškėjo - taškai, išvardyti eilėje iš tikrųjų, būtų buvę 1, dauguma klaidingų, o tai buvo 10:
| 1. | Vyriausybė palankiai vertina didelį verslą per mažą | 3.8 |
| 2. | Vyriausybė gali išlaikyti JAV darbo vietas namuose. | 4.2 |
| 3. | Minimalaus darbo užmokesčio didinimas padeda kovoti šeimoms | 4.4 |
| 4. | Mažos įmonės skatina ekonomikos atsigavimą | 5.4 |
| 5. | Vyriausybės politika kuria ar nutraukia smulkųjį verslą | 7.0 |
| 6. | Vyriausybė saugo JAV verslą nuo užsienio konkurencijos | 7.1 |
| 7. | Darbo užmokestis kyla, kai mokesčiai mažėja | 8.1 |
| 8. | Smulkiojo verslo savininkai balsuoja kaip bloką (blokas) | 8.1 |
| 9. | Vyriausybė suteikia nemokamus pinigus verslui pradėti | 8.5 |
| 10. | Imigracija skauda smulkaus verslo | 8.6 |
Mano nuomone, didžiausia siurprizas yra tai, kad šiek tiek mažiau nei pusė skaitytojų mano, kad mažos įmonės skatina ekonomikos atsigavimą. Aš maniau, kad tai tiesa. Mačiau tyrimus, rodančius, kad smulkaus verslo įmonės sukuria didžiąją dalį naujų darbo vietų mūsų ekonomikoje.
Artimiausias tiesos pareiškimas, kaip balsavo „Huffington Post“ skaitytojai, buvo tai, kad vyriausybė palankiai vertina didelius verslus. Atvirai kalbant, buvau nustebęs, kad tiek daug žmonių galvoja apie du ir tris taškus; Aš ne.
Aš jį nustatiau skeptiškai. Manau, kad daugelis kalbame taškų, kuriuos gauname (skelbimas) nauseum) nacionalinėse rinkimų kampanijose yra pusiau kepta pusė tiesos. Manau, kad tai patvirtino balsavimas.
Taigi, mano klausimas jums ir man čia, „Smallbiztrends“: ką tu manai? Kokie pagrindiniai klausimai turėtų būti įtraukti čia? Ar mažųjų įmonių ekonomika atsigauna? Ar vyriausybės politika daro ar nutraukia smulkų verslą? Ar mes (smulkaus verslo savininkai) balsuojame kaip blokas?
